Решение суда об обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании судебных расходов № 2-1727/2017 ~ М-1692/2017

Дело № 2-1727/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Абзалилову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Абзалилову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее.

26.11.2013 Абзалилов А.Ф. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 567 017,91 руб. на приобретение автомобиля марки Lifan, модели Lifan 215800, VIN: <данные изъяты>, год выпуска – 2013, согласно договору купли-продажи. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Абзалиловым А.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 567 017,91 руб., указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.11.2013 также был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 002,32 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование исполнено не было. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 26.11.2013 на 18.04.2017 составляет 96 029,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94 731,83 руб., начисленные проценты – 1 297,68 руб.

Просит взыскать в свою пользу с Абзалилова А.Ф. задолженность по кредитному договору от 26.11.2013 в размере 96 029,51 руб., государственную пошлину в размере 9 080,89 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lifan, модели Lifan 215800, VIN: № год выпуска – 2013, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 397 000 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО «РОСБАНК» извещено, от представителя имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абзалилов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что размер задолженности не оспаривает, задолженность возникла ввиду материальных трудностей, намерен исполнить свои обязательства перед Банком.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2013 Абзалилов А.Ф. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 567 017,91 руб. на приобретение автомобиля марки Lifan, модели Lifan 215800, VIN: № год выпуска – 2013, согласно договору купли-продажи. Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Абзалиловым А.Ф. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 567 017,91 руб., указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в Банке. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.11.2013 также был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 002,32 руб. по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к кредитному договору.

Указанные обстоятельства установлены судом и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК».

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Абзалилов А.Ф. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в погашение кредитной задолженности был внесен заемщиком в ноябре 2016 г.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Как следует из иска, сумма задолженности ответчика по кредитному договору от 26.11.2013 по состоянию на 18.04.2017 составляет 96 029,51 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 94 731,83 руб., начисленные проценты – 1 297,68 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком Абзалиловым А.Ф. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов. Сумма задолженности по кредитному договору в размере просроченной ссудной задолженности и начисленных процентов в общем размере 96 029,51 руб. - подлежит взысканию с Абзалилова А.Ф. в пользу ПАО «РОСБАНК».

По сведениям, предоставленным суду УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль марки Lifan, модели Lifan 215800, № год выпуска – 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован 07.12.2013 на имя Абзалилова А.Ф.

В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу кредитного договора залогодатель обязался отвечать перед банком полностью за исполнение обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В п.2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на день рассмотрения дела составляет сумму 96 029,51 руб.

Залоговая стоимость автомобиля составляет 638 100 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При обращении взыскания на транспортное средство суд не определяет начальную продажную стоимость автомобиля по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль.

В этой связи исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно с Абзалилова А.Ф. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в общем размере 9 080,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Абзалилову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Абзалилову А.Ф. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 26.11.2013 в размере 96 029,51 руб., государственную пошлину в размере 9 080,89 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки марки Lifan, модели Lifan 215800, VIN: №, год выпуска – 2013, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащий Абзалилову А.Ф..

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В. Высоцкая