Решение суда об обращении взыскания на заложенное транспортное средство № 2-1243/2017 ~ 9-784/2017

Гр.дело № 2-1243/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 г. Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                    Заевой В.И.

при секретаре                                                                                       Нестеровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к С.В.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось к С.В.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав на то, что 20.08.2014 года между банком и С.В.Н. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок до 20.08.2019 года под залог транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается заключенным между сторонами договором залога №

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, перечислив кредит на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Как указал истец, в нарушение условий договора потребительского кредита (п. 10) ответчик платежи в погашение основного долга и процентов произвел лишь частично.

        Общая сумма задолженности по потребительскому договору составила 351 785 руб. 87 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Исполнение должником обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>. Рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на 08.02.2017 г. составила <данные изъяты>

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - легковой <данные изъяты> принадлежащий С.В.Н. установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.2-4).

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик о слушании дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, доказательства уважительной причины отсутствия не предоставил, с просьбой о разрешении спора в их отсутствие не обращались, судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.61).

Исходя из положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.08.2014 года С.В.Н. заключил с ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор потребительского кредита № на покупку транспортного средства <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. с уплатой за пользование кредитом 16,50% годовых (л.д. 10-12,23-24).

Заемные средства в указанном размере подлежали возврату до 20.08. 2019года с уплатой ежемесячно <данные изъяты>. (л.д.38-42).

Факт получения ответчиком денежных средств по потребительскому кредитному договору № от 20.08.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежными поручениями № от 20.08.2014 года (л.д.19,20,21), выпиской по счету (л.д. 29-36), заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 16, 17,18).

Доводы представителя истца о нарушении ответчиком условий вышеназванного кредитного договора в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты и подтверждаются историей погашений по кредитному договору № от 20.08.2014 г. с 20.08.2014 г. по 09.03.2017 г. (л.д.43-45).

В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов в сроки, установленные договором № от 20.08.2014 г., кредитор вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, требовать от заемщика уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 10 договора).

По правилам части первой ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочего, неустойкой и залогом.

В соответствии с п.11 потребительского кредитного договора, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно, на приобретение заемщиком транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п.9 договора возврат кредита обеспечен договором залога транспортного средства № от 20.08.2014 г. (л.д. 13-13оборот).

Как видно из дела, ответчик ознакомлен с договором потребительского кредита и договором залога, с полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и порядком погашения, последствиями неисполнения договорных обязательств.

          Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 20.08.2014 г., согласно которому по состоянию на 09.03.2017года размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по погашению кредита – <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., штраф за просроченный кредит – <данные изъяты>., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.38-42).

Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он отвечает условиям кредитного договора, подтвержден суммарным оборотом денежных средств по погашению кредита и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца, а также надлежащего исполнения договорных обязательств не предоставил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к С.В.Н. взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от 20.08.2014 г. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Суд находит подлежащим удовлетворению и требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к С.В.Н. об обращении взыскания на легковой <данные изъяты> ввиду следующего.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает в силу договора.

Согласно материалам дела исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от 20.08.2014года обеспечено договором залога № от 20.08.2014 г. (л.д.13).

По правилам, предусмотренным ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из дела, просрочка ответчиком исполнения обязательств по договору потребительского кредита была систематической и существенна, предмет залога, по-прежнему, находится у должника.

Таким образом, обстоятельства, исключающие возможность обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности С.В.Н. ., судом не установлены.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № от 08.02.2017года рыночная стоимость транспортного средства, являющего предметом залога, по состоянию на 08.02.2017года составляет <данные изъяты>

Залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору № от 20.08.2014года в размере <данные изъяты>

        В соответствии с часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Истцом оплачена по делу государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5).     Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к С.В.Н. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с С.В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20.08.2014 года по состоянию на 09.03.2017 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с С.В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - легковой <данные изъяты> принадлежащий С.В.Н. .

Обращение взыскания на заложенное имущество произвести на сумму <данные изъяты>

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке, установив первоначальную продажную цену транспортного средства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.И.Заева