Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины № 2-2273/2017 ~ М-1632/2017

Дело № 2-2273/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Эксперт Банк» к Дудину 1ИО о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Дудиным 1ИО заключен договор потребительского кредита «Автокредит» №, согласно условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в Графике платежей.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства: зачислил на текущий счет Заемщика сумму кредита. Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом и допустил образование задолженности, которая по состоянию на 12.04.2017г. составила 1 045 037 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора по погашению кредита, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Дудина 1ИО в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 045037 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28.50 % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., составляет 786967 руб. 76 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита; обратить взыскание на автомобиль №, установив начальную продажную цену в размере 630 000 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18425 руб.

Представитель истца АО КБ «Эксперт Банк» по доверенности Разуваева 2ИО. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дудин 1ИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом в установленном законом порядке, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Дудиным 1ИО заключен договор потребительского кредита «Автокредит» №, по условиям кредитного договора банк предоставил Дудину 1ИО кредит в сумме 800 000 рублей, сроком возврата до "12" февраля 2021 г. включительно с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно в дату платежа, указанную в Графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по "12" февраля 2021 г. в сумме по 25 138 руб. 85 коп., а "12" февраля 2021 г. - в сумме 25 059 руб.78 коп. (л.д. 12-16).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Автокредит» вместе с Общими условиями договора потребительского кредита по программе кредитования физических лиц «Автокредит» в АО «Эксперт Банк» составляют единый Кредитный договор.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 17.1. индивидуальных условий Кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств (кредита на текущий счет Заемщика №, открытый в Воронежской филиале АО КБ «Эксперт Банк» в течение 5 дней с момента подписания Кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства: зачислил на текущий счет Заемщика сумму кредита. Факт получения денежных средств в собственность Заемщика подтверждается выпиской из текущего счета Заемщика №, согласно которой Заемщику были перечислены денежные средства (кредит) в сумме 800000 руб. Факт получения денежных средств в собственность заемщика подтверждается выпиской из текущего счета заемщика (л.д. 27-43).

На заемщике Дудине 1ИО лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1 индивидуальных условий Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28,5 % годовых.

Пунктом 6.1. индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и процентов по нему осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 15.3.1. общих условий Кредитного договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями Договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) при просрочке осуществления Заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18-26).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий Кредитного договора при просрочке Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченного основного долга по Кредиту.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом, не обеспечивает по состоянию на каждую из дат внесения платежа в Графике платежей наличие остатка денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для погашения соответствующей части основного долга по Кредиту и уплаты начисленных процентов, не вносит денежные средства в Банк иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 15.3.1. общих условий Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Так согласно штампу исходящей корреспонденции 23.01.2017 года Истец известил Ответчика о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в течение 30 календарных дней со дня отправки требования исполнить требование Банка (л.д. 48-49).

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и по состоянию на 12.04.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 045 037 рублей 39 копеек, из них:

786967руб. 76 коп. - сумма задолженности по основному долгу,

237534руб. 62 коп. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом,

20535 руб. 01 коп. - сумма неустойки, предусмотренной пунктом 12.1 индивидуальных условий Кредитного договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований.

Ответчик Дудинов 1ИО в судебное заседание не явился, процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска, что расценивается судом как не желание воспользоваться своим правом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Дудинову 1ИО, принимая во внимание расчет, представленный истцом (л.д. 44-47), полагая его обоснованным и законным.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга также действует до момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28,5% годовых на сумму основного долга, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 786967 руб. 76 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено судом, исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено в п. 11.1 индивидуальных условий Кредитного договора, согласно которому в залог Истцу был передан автомобиль №.

Согласно п. 10.2 индивидуальных условий Кредитного договора стороны оценили предмет залога на сумму 630 000 рублей.

В соответствии с пунктом 15.3.2. общих условий Кредитного договора Кредитор вправе обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении требований Кредитора в случаях, установленных в п. 15.3.1.

Принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения существенных условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Заключение договора залога, обоснованность заявленных исковых требований в части обращения взыскания, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По указанным основаниям исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки №, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 630000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Дудина 1ИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 18425 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дудина 1ИО в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по договору потребительского кредита «Автокредит» от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1045037 рублей 39 копеек, из них:

786967 руб. 76 коп. - сумма задолженности по основному долгу,

237534 руб. 62 коп. - сумма задолженности по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом,

20535 руб. 01 коп. - сумма неустойки, предусмотренной пунктом 12.1 индивидуальных условий Кредитного договора.

Взыскать с Дудина 1ИО в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 28.50 % годовых на сумму основного долга, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., составляет 786967 руб. 76 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, установив начальную продажную цену в размере 630 000 рублей.

Взыскать с Дудина 1ИО в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18425 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЕ

составлено 02.06.2017.