Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-888/2017 ~ М-361/2017

Дело № 2-888/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Столица» к Харисову Р.М. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «БИНБАНК Столица» обратился к ответчику Харисову Р.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Харисовым Р.М. заключен договор о кредите на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> класса <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, условия которого определены в предложении о Комплексном обслуживании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименование банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица АО «БИНБАНК Столица».

По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит денежные средства в размере 588473,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты, в сроки установленные графиком.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит на сумму 588473,50 рублей.

Ответчик свои обязательства по уплате в погашении суммы кредита согласно графику, не исполняет, нарушил сроки возврата кредита. Пропускал внесение ежемесячных платежей.

Направленное, в досудебном порядке, требование о возврате кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, условия которого определены в предложении о Комплексном обслуживании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518177,76 рублейв том числе:сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 427217,66 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 37938,27 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 457,04 рублей, пени в размере 38795,32 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО в размере 11769,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за Харисовым Р.М. средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 406080,00 рублей. Взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину 14 382,00 рублей.

Представитель истца Буслакова Т.А. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «БИНБАНК Столица», исковые требований поддержала в полом объеме.

Ответчик Харисов Р.М. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется судебное уведомление о том, что ответчик лично получили судебное извещение о времени, дате и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако в назначенное время ответчик на судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причины неявки суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом принято решение о рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» и Харисовым Р.М. заключен договор о кредите на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, условия которого определены в предложении о Комплексном обслуживании (ПКБО) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях обслуживания банковских продуктов, являющийся смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика (если применимо), заключенный между сторонами в порядке, установленном в Приложении №, являющегося неотъемлемой частью оговора о кредите.

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименование банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица АО «БИНБАНК Столица».

По условиям кредитного договора банк предоставил истцу кредит денежные средства в размере 588473,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №, согласно которой Харисову Р.М. выдан кредит в размере 588473,50 рублей.

По условиям кредитного договора погашение кредита о процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме 14549,88 рублей первого числа каждого месяца.

В течение срока действия договора о кредитезаемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, неоднократно пропускал внесение ежемесячных платежей.

Согласно условиям о договора о кредите п. 5.2.2 Приложение №5 к ПКБО при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора и возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно пункту 3.1 Условий договора о кредите на приобретение транспортного средства при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом или договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила в размере 38795,32 рубля.

Согласно п. 3.4 Условий договора о кредите на приобретение транспортного средства за нарушение условий страхование предмета залога (если применимо), Заемщик уплачивает штраф <данные изъяты>% от первоначальной суммы кредита. Согласно расчету за непролонгацию КАСКО за ДД.ММ.ГГГГ года штраф составил 11 769,47 рублей.

Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составила: в размере 518177,76 рублейв том числе:сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 427217,66 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 37938,27 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 457,04 рублей, пени в размере 38795,32 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО в размере 11769,47 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

До момента обращения истца в суд, ответчик обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Приложениями № п. 3.1, 3. 2 в обеспечение всех обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора залог остается во владении ЗаемщикаВ соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. Залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Согласно договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились, то следует обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 9.3 договора при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, установленном порядке: на транспортное средство сроком эксплуатации от двух лет до трех включительно установлено коэффициент 0, 64. Начальная продажная цена залогового имущества составляет 634500,00 рублей х 0,64 + 406080,00 рублей

Начальная продажная цена залогового имущества установлена по соглашению сторон, указанная сумма в судебном заседании не оспорена, является справедливой, отвечает интересам сторон. Таким образом, размер оценки залогового имущества, определенный договором о залоге транспортного средства подлежит установлению для осуществления продажи залогового имущества с публичных торгов, что составляет 406080,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В этой связи с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требованияАкционерного общества «БИНБАНК Столица» к Харисову Р.М. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Харисова Р.М. пользу Акционерного общества «БИНБАНК Столица» задолженность по договору о кредите на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в предложении о Комплексном обслуживании №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518177,76 рублейв том числе:сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 427217,66 рублей, сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 37938,27 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 457,04 рублей, пени в размере 38795,32 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО в размере 11769,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за Харисовым Р.М. средство автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 406080,00 рублей.

Взыскать с Харисова Р.М. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Столица» государственную пошлину в размере 14 382,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья        Г.Р.Насырова.