Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-819/2017

Дело № 2-819/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Локо-Банк» ( акционерное общество) к Папоян Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Локо-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что «17» октября 2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 был заключен Договор кредита №/АК/14/302.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1152281, 89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 19, 5 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер и согласно свидетельство о праве на наследство, наследство приняла ответчик Папоян Г.М.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору №/АК/14/302 от 17.10.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 25.11.2016г., составляет денежную сумму в размере 1102260, 31 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 1083971, 67 рублей; задолженность по процентам: 18254, 69 рублей, задолженность по просроченной задолженности 33, 95 рубля.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору №/АК/14/302 от 17.10.2014г г. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство:

- автомобиль марки TOYOTA RAV4, тип ТС: Легковой, VIN: №, год выпуска: 2014, двигатель №ZR 6175461.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по Кредитному договору №/АК/14/302 от 17.10.2014г. в размере 1102260, 31 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13711, 30 рублей.

Представитель истца АО «ЛОКО-Банк» ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Папоян Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что «17» октября 2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5 был заключен Договор кредита №/АК/14/302.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1152281, 89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 19, 5 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика.

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается Выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору №/АК/14/302 от 17.10.2014г., образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, по состоянию на 25.11.2016г., составляет денежную сумму в размере 1102260, 31 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 1083971, 67 рублей; задолженность по процентам: 18254, 69 рублей, задолженность по просроченной задолженности 33, 95 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер и согласно свидетельств о праве на наследство № <адрес>5 и № <адрес>6, наследником умершего является его супруга Папоян Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику извещение о досрочном истребовании кредита, однако о досрочном истребовании кредита, однако ответчик оставил требований кредитора без внимания.

Согласно разделу 8 Правил кредитования физических лиц: «Для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа».

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц закреплено - «при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, в размере, установленном тарифами Банка».

Согласно Графику платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, неустойка на сумму просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки.

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет.

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником имущества после смерти ФИО6 является его супруга Папоян Г.М., ответчик по настоящему делу.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком.

В рамках настоящего дела КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору №/АК/14/302 от ДД.ММ.ГГГГ. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство:

- автомобиль марки TOYOTA RAV4, тип ТС: Легковой, VIN: №, год выпуска: 2014, двигатель №ZR 6175461.

В соответствии заявлением, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по Договору кредита перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства, параметры которого изложены в Заявлении.

Истец вправе обратить взыскание на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно п.1.4 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1307500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ"О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п. 2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 353 п. 1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требования АО КБ «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

В соответствии с договором о залоге реализации заложенного имущества производится по решению суда в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

В данном случае начальная продажная цена залогового имущества была определена сторонами в п. 1.4 Договора о залоге.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 13711, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

1. Взыскать с Папоян Г.М. в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору №/АК/14/302 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1102260, 31 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 1083971, 67 рублей; задолженность по процентам: 18254, 69 рублей, задолженность по просроченной задолженности 33, 95 рубля (один миллион сто две тысячи двести шестьдесят тысяч рублей тридцать одна копейка).

2. Обратить взыскание на залоговое имущество, указанное в разделе 2 к Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Папоян Г.М., а именно:

- автомобиль марки TOYOTA RAV4, тип ТС: Легковой, VIN: №, год выпуска: 2014, двигатель №ZR 6175461.

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1307 500 рублей.

3. Взыскать с Папоян Г.М. в пользу Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 13711, 30 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.04.2017 года.

Судья