Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4758/2017 ~ М-4633/2017

№ 2-4758/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца Кузнецова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Керимовой ГИк об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее – ООО "Русфинанс Банк", Банк) обратилось в суд с иском к Керимовой Г.И.к. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Керимовой Г.И.к., последней предоставлен кредит на сумму № руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя L8 №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Керимовой Г.И.к. был заключен договор залога приобретенного автомобиля. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Керимовой Г.И.к. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. До настоящего времени заемщик не исполнил решение суда, задолженность перед Банком не погашена. В этой связи просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя L8 №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, путем его передачи в натуре ООО "Русфинанс Банк", а также взыскать сКеримовой Г.И.к. расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ учетом суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" иКеримовой Г.И.к. был заключен кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил Керимовой Г.И.к. кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на приобретение автомобиля, а Керимова Г.И.к. обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им.

В целях обеспечения выданного кредита между ООО "Русфинанс Банк" и Керимовой Г.И.к. был заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ – приобретенного автомобиля Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя L8 №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный.

Вступившим с законную силу решением Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Керимовой Г.И.к. (заемщика), Керимова Б.К.о. (поручителя) солидарно в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

До настоящего времени решение Волжского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п.5.1 договора залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Заложенное автотранспортное средство, не является имуществом, изъятым из оборота или ограничено оборотоспособным, и принадлежит залогодателю на праве собственности.

Согласно отчету об оценке ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт"№.05-356 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость заложенного автомобиля Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя L8 №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, по состоянию на момент оценки составляет № руб.

Оснований ставить под сомнение выводы оценщика у суда отсутствуют, так как оценка сделана на основании исследования ранка объектов-аналогов в регионе. Само исследование содержит расчет стоимости имущества. Сделанные в результате оценки выводы мотивированны и ясны.

Доказательств, опровергающих выводы ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт", ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, в том числе присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем его передачи в собственность истца, поскольку данное требование не противоречит законодательству и позволяет соблюсти интерес всех сторон без дополнительных расходов, связанных с реализацией имущества на торгах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ООО "Русфинанс Банк" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Керимовой Г.И.к. и ООО "Русфинанс Банк", – автомобиль Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя L8 №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, в счет погашения задолженности Керимовой Г.И.к. перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере № руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" №.05-356 от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме № руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем передачи обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" заложенного имущества в натуре – автомобиля Mazda 6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя L8 №, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет черный, в счет погашения части солидарной задолженности Керимовой ГИк, Керимова БКо перед обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей.

Взыскать с Керимовой ГИк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2017 года.

Судья