Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4170/2017 ~ М-2488/2017

№ 2-4170/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вохминой Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (Публичное акционерное общество) (далее– истец, Банк, <данные изъяты>) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> года в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб., способ реализации автомобиля – путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> г. между <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) (после переименования - <данные изъяты> (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО7 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> года, под 17 % годовых, для целей приобретения транспортного средства <данные изъяты> (далее – кредитный договор).

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, в соответствии с договором о залоге № <номер> от <дата> года, заключенного между Банком и ответчиком (далее – договор о залоге).

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (уведомление о досрочном истребовании № <номер> от <дата> года). Указанное требование заемщиком выполнено не было. По состоянию на <дата> года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

П.п. 3.2, 4.1-4.4 договора залога установлена возможность обращения взыскания на заложенное транспортное средство. Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога. Начальную продажную цену истец просил определить согласно отчета об оценке № <номер> от <дата> г., выполненного <данные изъяты>.», в размере рыночной стоимости автомобиля - <данные изъяты> руб.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата> года общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика составляет 403352,37 руб., в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб.,

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Требования иска основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 330, 348, 428, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца ФИО8., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Вахрушева А.Е., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО9покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер> стоимостью <данные изъяты> руб.

<дата> года между <данные изъяты> (кредитором) и ФИО10 (заемщиком) заключен кредитный договор № <номер>. Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> года, под 17 % годовых, для целей приобретения транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора (п. 1.4) Банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п. 1.1.4, п. 2.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1.3, п.2.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на день заключения кредитного договора составил <данные изъяты> руб.

Заемщиком ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. Последний платеж по кредитному договору был произведен в октябре 2016 года.

В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки (п. 1.1.5. кредитного договора).

<дата> года между <данные изъяты> ( залогодержателем) и ФИО11 (залогодателем) заключен договор залога № <номер>. Залогодатель передал в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, <номер> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им Банком в соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, расторжении договора в одностороннем порядке Банком (уведомление о досрочном истребовании № <номер> от <дата> года). Указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно информации УГИБДД МВД России по Удмуртской Республике от <дата> г. автомобиль <данные изъяты> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер> зарегистрирован за ФИО12.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (уведомление о досрочном истребовании № <номер> от <дата> года).

Так как требование в настоящее время не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет, списание денежных средств производилось Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

На <дата> года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <дата> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.1.5 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки.

Так как судом установлено нарушение со стороны ответчика сроков погашения кредита, требование истца о взыскании неустойки (пени) является правомерным.

Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную уплату процентов составляет – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Самостоятельного расчета неустойки ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования в размере 10 % от суммы задолженности по пени, а именно пени за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает.

В связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма: пени за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 341 ГК РФ предусмотрено, что если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии с п. 1.3,1.10,1.1.5 условий договора залога стороны предусмотрели, что право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество; на момент подписания договора заложенное имущество оценивается сторонами по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Условия залога в договоре не противоречат нормам гражданского законодательства, залогодателем приняты условия договора, о чем свидетельствует подпись Вахрушевой А.Е.

В соответствие с п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Из договора купли-продажи автомобиля от <дата> г. следует, что ФИО13 приобрела автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб., передача автомобиля ФИО14 произведена, о чем свидетельствуют данные о регистрации транспортного средства в ГИБДД.

Следовательно, право залога у Банка возникло с момента приобретения ФИО15 права собственности на указанный автомобиль.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, предусмотрено п. 3.2, 4.2 договора залога № <номер> от <дата> года, так согласно п. 4.2 договора о залоге залогодержатель (Банк) приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, имеет место нарушение сроков внесения платежей ФИО16. более чем на 30 рабочих дней, нарушение обеспеченного залогом обязательства носит систематический характер (более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд) нарушаются сроки внесения периодических платежей, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ответу на судебный запрос из УГИБДД МВД России по УР от <дата> г. предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, находится в собственности ответчика. Последний доказательства обратного не представил, данное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчета об оценке № <номер>, выполненного ООО <данные изъяты>» рыночная стоимость предмета залога по состоянию на <дата> года составляет <данные изъяты> руб. Данная оценка отвечает требованиям, установленным Федеральным законом РФ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным стандартам оценки (ФСО № 1,2,3), введенными приказом Минэкономразвития Российской Федерации № № 254, 255, 256 от 20.07.2007 года. Оснований не доверять выводам оценщика не имеется. В указанном отчете достаточно полно отражены значимые для оценки обстоятельства: описание оцениваемого имущества, обоснован выбор оценочных подходов, этапы проведенного исследования.

Суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела оценка рыночной стоимости имущества ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание указанные положения закона, кредитного договора, договора залога, выполненную оценку, суд, определяя порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах, устанавливает его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО17 в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 в пользу <данные изъяты> (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> года по состоянию на <дата> года денежные суммы:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты> коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.,

- пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> коп.,

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.,

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> (публичное акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 г. выпуска, инд. № <номер>, двигатель № <номер>, кузов (кабина, прицеп) <номер>, принадлежащий ФИО20.

Определить порядок реализации заложенного имущества – путем продажи на публичных торгах.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате 31 мая 2017 года.