Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4026/2017 ~ М-3633/2017

Дело № 2-4026/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 31 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ-24» к Бормотову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

-<данные изъяты>- остаток ссудной задолженности,

-<данные изъяты>- задолженность по плановым процентам,

-<данные изъяты>- задолженность по пени,

-<данные изъяты>- задолженность по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ответчика Бормотова В.В.: марка, модель марка, модель Ssangyong Actyon, идентификационный номер №, год изготовления 2013, № двигателя № № шасси- отсутствует. Определить способ реализации автомобиля виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>. Так же взыскании с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Бормотов В.В, заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в сумме 560589 рублей 40 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 (ПАО) и Бормотов В.В, заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, ежемесячный аннуитетный платеж составляет в сумме <данные изъяты>. Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом и обращено взыскание на заложенное имущество.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с Бормотова В.В. в пользу ПАО Банка ВТБ-24 сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер № год изготовления 2013, № двигателя №, № шасси- отсутствует, собственник Бормотов В.В.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова