Дело №2-3510/2017г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 03 августа 2017г.
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.
при секретаре Матченко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «БМВ Банк» ООО
к Рычкову Дмитрию Владимировичу
о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«БМВ Банк» ООО в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору обратился в суд с указанным иском к Рычкову Д.В., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.07.2015г. в размере 1 274 691,26руб., из которых: остаток основного долга – 1 231 470,85руб., сумма начисленных процентов – 9 610,32руб., неустойка за просрочку платежей – 258,53руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 33 610,09руб.; обратить взыскание на имущество – транспортное средство а/м BMW X3 xDrive20i, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №№, цвет красный, тип двигателя: бензиновый, ПТС <адрес>, дата выдачи: 15.01.2015г., наименование организации, выдавшей паспорт: ООО «АВТОТОР», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 652 000руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 573,46руб. и расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3 000руб.
Представитель «БМВ Банк» ООО в судебное заседание не явился; о дате и времени слушания извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Рычков Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался заблаговременно и должным образом судебным извещением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2015 между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №R/5/15 (далее - «Кредитный договор») на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства марки BMW X3 xDrive20i, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее - «Транспортное средство»), состоящий из Условий предоставления кредита (далее - «Условия кредитования») и Порядка кредитования и залога транспортных средств в «БМВ Банк» ООО (далее - «Порядок кредитования»).
Сумма кредита 1 544 673,22руб., Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата кредита: 30.07.2018г., процентная ставка – 9,50% годовых (№ п/п1-4 кредитного договора).
Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого Транспортное средство было передано в залог в пользу Истца в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.
С целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Ответчик предоставил Истцу в залог, приобретенное на кредитные денежные Транспортное средство, идентификационные признаки которого изложены выше. Транспортное средство оставлено в пользовании Ответчика, паспорт Транспортного средства Истцом не изымался.
Залог движимого имущества - Транспортного средства зарегистрирован Истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Официальный сайт Федеральной нотариальной палаты ***.
В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.
Как следует из материалов дела, что Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком, предоставив Ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика №, открытый в филиале МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО РОСБАНК.
В свою очередь Ответчик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, установленном условиями предоставления кредита. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы Истцом и Ответчиком в следующих документах - Условиях кредитования, Порядке кредитования и графике платежей.
Однако на протяжении срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал платежную дисциплину, что выражалось в несвоевременном и(или) неполной уплате платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, тем самым допускал просрочки исполнения своих денежных обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что является нарушением условий кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо-уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием досрочно погасить Истцу всю сумму кредиту, проценты и неустойку.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Однако ответчик своей обязанности по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки до настоящего времени не исполнил.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.7.24 Правил кредитования физических лиц в «БМВ Банк» ООО Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика и Поручителя (при наличии) досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, причитающихся за фактический срок пользования Кредитом, неустоек за просроченные платежи по Кредитному договору, возмещения издержек и расходов Кредитора, связанных с взысканием денежных средств по Кредитному договору (при наличии), и/или обратить взыскание на Предмет залога, в том числе, но не ограничиваясь, в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом и/или уплате комиссий и неустоек по Кредитному договору; при невыполнении Заемщиком и/или Поручителем (при наличии) предусмотренных Договором обязанностей по использованию Кредита и обеспечению возврата Кредита.
Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения Просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного Банком, по состоянию на 28.03.2017г. задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору №R/5/15 от 31.07.2015г. составляет 1 274 691,26руб., из которых: остаток основного долга – 1 231 470,85руб., сумма начисленных процентов – 9 610,32руб., неустойка за просрочку платежей – 258,53руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 33 610,09руб. Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения долга суду не представлено.
Таким образом, поскольку обязательства Ответчиком перед Истцом не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору №R/5/15 от 31.07.2015г. в размере 1 274 691,26руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 26.07.2017) "О банках и банковской деятельности" кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст.ст.349-350ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно условиям кредитного договора в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества (автомобиля) определяется исходя из его рыночной оценки, произведенной независимым оценщиком.
Согласно Отчету об определении рыночной стоимости легкового автомобиля, являющегося предметом залога по Кредитному договору, рыночная цена Транспортного средства составляет 1 652 000руб.
Таким образом, требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает также подлежащим удовлетворению, поскольку указанное имущество находится в Залоге для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору №R/5/15 от 31.07.2015г., которое было нарушено Должником.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 573,46руб., которые подтверждаются платежными документами, имеющимися в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования «БМВ Банк» ООО к Рычкову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Рычкова Дмитрия Владимировича в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору №R/5/15 от 31.07.2015г. в размере 1 274 691,26руб., из которых: остаток основного долга – 1 231 470,85руб., сумма начисленных процентов – 9 610,32руб., неустойка за просрочку платежей – 258,53руб., неустойка за просрочку платежей по основному долгу – 33 610,09руб.; расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3 000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 573,46руб., т.е. ВСЕГО взыскать 1 292 264,72руб.
Обратить взыскание на имущество - транспортное средство а/м BMW X3 xDrive20i, 2015года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель №№ цвет красный, тип двигателя: бензиновый, ПТС <адрес>, дата выдачи: 15.01.2015г., наименование организации, выдавшей паспорт: ООО «АВТОТОР», с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 652 000руб., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Круковская Е.Н.