Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3202/2017 ~ М-1951/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года    г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

с участием адвоката Чекарамит Е.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3202/2017 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк» к Сикорскому А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года заключило с Сикорским А.Ю. (далее - Заемщик 1) и Сикорской В.Н. (далее - Заемщик 2) кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор обязан предоставить Заемщику кредит в размере 1 250 000,00 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей под 15% годовых, сроком на 5 (пять) лет, а Заемщики, в свою очередь, обязывались, согласно п.4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит (основной долг) в соответствии с графиком, установленным Приложением № к кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГг.

Денежные средства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на текущий счет Заемщиков в РРФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., а также выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением Сикорским А.Ю. и Сикорской В.Н. своих обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, в адрес Заемщиков были направлены требования о досрочном возврате суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно Заочного Решения Аксайского районного суда Ростовской области от 01.04.2013г. дело №2-515/13 с Сикорского А.Ю., Сикорской В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. было взыскано 172 945,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 658,91 руб.

Согласно Решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2014 по делу №2-5958/2014 с Сикорского А.Ю., Сикорской В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 708 733,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287,34 руб.

С момента вынесения решения прошел значительный промежуток времени, в связи чем на неуплаченную сумму задолженности были начислены проценты пени, штрафы.

Таким образом, Сикорский А.Ю. и Сикорская В.Н., как указал истец, обязаны уплатить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 999 605,19 рублей, из которых: 543 102,25 рублей - просроченная ссудная задолженность; 456 502,94 рублей - проценты за просроченный основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключи Договор о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем № о ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 3.1 Договора о залоге предметом залога по Договору является автомобиль, приобретаемый по договору купли-продажи, заключенному Залогодателем с ООО «наименование» на автомобиль тс, номер кузова (VIN) № номер двигателя № залоговой стоимосп 1 428 000,00 рублей.

Место нахождения имущества: <адрес>

Залогодатель предупрежден, что в случае неисполнения требований, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском об обращении взыскания на предметы залога сумму задолженности по основному долгу (кредиту), процентам за пользование кредите неустойки (пени), а также судебных расходов по взысканию, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности.

Банк направил Залогодателю уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором и Договором залога установлено, что любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения ДО №3349/7/43 Ростовского РФ «Россельхозбанк».

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сикорскому А.Ю., переданное в качестве обеспечения исполнения обязательств перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского Регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль тс, номер кузова (VIN) - №, номер двигателя №. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 428 000,00 рублей. Взыскать с Сикорского А.Ю. - 6 000,00 рублей - государственную пошлину, уплаченную АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего искового заявления.

В судебное заседание явился представитель истца Гавзиева К.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала просила удовлетворить.

Ответчик Сикорский А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному месту жительства<адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная судом по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата». В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Сикорский А.Ю. зарегистрированным не значится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката, назначенного судом по правилам ст. 50 ГПК РФ, Чекармит Е.В., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ., которая против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку позиция ответчика не известна.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/43 Ростовского регионального Филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в г. Ростове-на-Дону (Кредитор) и Сикорским А.Ю. (Заемщик 1), и Сикорской В.Н. (Заемщик 2) заключен кредитный договор №.

Размер кредита 1 250 000 руб. Полная стоимость кредита по договору составляет № % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2., п. 1.3.1, 1.5 кредитного договора).

Кредитование осуществлялось на приобретение автомобиля тс, номер кузова (VIN) - №, номер двигателя №, стоимостью 1 428 000 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального Филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> (Кредитор) и Сикорским А.Ю. заключен договор №.3 от 05.12.2011г. о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем, согласно которому предметом залога является автомобиль тс, номер кузова (VIN) - №, номер двигателя №п. 3.1. договора залога).

Стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 1 428 000 руб. (п. 3.1. договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда (п. 4.1. договора залога).

Право собственности Сикорского А.Ю. на автомобиль, являющийся предметом залога, подтверждается паспортом ТС от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Исполнение банком обязательств по выдаче ответчику кредита в сумме 1 250 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заёмщиками, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Вступившим в законную силу заочным решением Аксайского районного суда РО от 01.04.2013г. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сикорскому А.Ю., Сикорской В.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, и расходов по уплате государственной пошлины. С Сикорского А.Ю., Сикорской В.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 172 945 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 руб. 91 коп.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.07.2014г. С Сикорского А.Ю., Сикорской В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 733,85 руб. в том числе: 431 474,03 руб. просроченная ссудная задолженность; 203 935,76 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 44 779,96 руб. - пени за просроченные заёмные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 28 544,10 руб.,- пени за просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5143,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5143,67 руб.

Присужденные денежные средства, истцу выплачены заемщиками не были, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. Доказательств обратному в материалы дела ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком в адрес Залогодателю направлено уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как было указано, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заложено приобретенное Сикорским А.Ю. имущество: автомобиль тс, номер кузова (VIN) - №, номер двигателя №, стоимостью 1 428 000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требовании залогодержателя явно несоразмерен стоимости жилого имущества.

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взыскиванию.

Существенное нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обязательства должны быть исполнены за счет заложенного имущества.

В соответствии п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торга, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества руководствоваться стоимостью имущества, определенной соглашением залогодержателя с залогодателем в договоре №.3 от 05.12.2011г. о залоге автомобиля, в размере 1 428 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки тс, номер кузова (VIN) - №, номер двигателя №, с установлением начальной цены продажи в сумме 1 428 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк» к Сикорскому А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сикорскому А.Ю., переданное в качестве обеспечения исполнения обязательств перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского Регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль тс номер кузова (VIN) – № номер двигателя №

Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 428 000 рублей.

Взыскать с Сикорского А.Ю. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья: