Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3084/2017 ~ М-2585/2017

Дело № 2-3084/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017года     г. Челябинск                                 

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего     Вардугиной М.Е.

при секретаре                 Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Урайкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304 348,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 243 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 297 741,43 рублей. В обеспечение исполнения обязательств, сторонами подписан договор залога – автомобиля ***. Процентная ставка по кредиту – ***%. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Урайкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Урайкин С.А. извещался судом как по месту регистрации, так и по адресу фактического проживания, указанного в анкете банку. Факт регистрации Урайкина С.А. по месту жительства по адресу: (адрес)74, подтверждается справкой УФМС по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Кроме того, супруга Урайкина С.А.- ФИО3 по телефону: *** подтвердила факт совместного проживания с ним по месту регистрации и обязалась известить своего супруга о дне судебного заседания.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Урайкина С.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства могут быть применены, в том числе неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, а также залог.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Кредит Европа Банк» и Урайкиным С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 401 281,61 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой ***% годовых, для приобретения автомобиля ***.

(дата) между ОАО «Кредит Европа Банк» и Урайкиным С.А. заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от (дата), по условиям которого сумма реструктуризированного основного долга составила – 338 974,43 руб., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 19 653,22 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, по выплате которых предоставлена рассрочка – 656,72 руб. Составлен новый график ежемесячных платежей, размер которых составляет 9 327,50 руб.

С данными условиями заемщик Урайкин С.А. также был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствует его подпись под графиком платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12-16), сторонами по делу не оспорено.

В то же время, получив денежные средства, и использовав их по назначению - для приобретения автомобиля, Урайкин С.А. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносил с июня 2016 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду расчетов исковых требований (л.д.8-11) и выписки по счету, задолженность ответчика перед Банком составляет 304 348,30 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 246 654,35 руб.;

- сумма просроченных процентов – 40 532,94 руб.;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 4 975,07 руб.

Судом расчет проверен, расчет математически верен, соответствует условиям кредитного договора. При этом суд принимает во внимание, что банк не просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную кредитным договором, а ответчик не оспорил условия кредитного соглашения, в том числе в части очередности списания истцом денежных средств по заключенному на новых условиях (дата) дополнительному соглашению о реструктуризации кредитного договора № от (дата), по условиям которого Урайкиным С.А. признавалась сумма долга по ранее заключенному между сторонами кредитному договору на дату заключения дополнительного соглашения о его реструктуризации.

С учетом того, что условия кредитного договора исполнялись заемщиком Урайкиным С.А. ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с данного ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Урайкина С.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 304 348,30 руб.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, упомянутое транспортное средство путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Карточкой учета транспортных средств подтверждено, что (дата) указанный автомобиль поставлен на учет в органах ГИБДД на имя Урайкина С.А.

С учетом того, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору заемщиком Урайкиным С.А. исполнялись ненадлежащим образом и сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, суд с учетом положений ст. 348 ГК РФ считает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения данного договора имущество автомобиль ***, подлежат удовлетворению путем продажи данного транспортного средства с публичных торгов.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 12 243 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 304 348 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 246 654 руб. 35 коп., просроченные проценты – 40 532 руб. 94 коп., проценты на просроченный основной долг – 4 975 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи автомобиля на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 243 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес)

Председательствующий: М.Е. Вардугина