Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1846/2017 ~ М-1231/2017

Дело №2-1846/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года.

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Луниной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 28.10.2014 г. между Кузнецовой Л.В. и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор № *.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 581 909,65 рублей; процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 14 154 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № 34911-1014 от 28.10.2014 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 581 909,65 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № * от 23.10.2014 г. в размере 431 780 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № * от 27.10.2014 г. в размере 69 906,90 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № * от 28.10.2014 г. в размере 70 722,75 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта * длительность 4 года (1 год по акции), в размере 9 500 рублей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 581 909,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль: *, VIN *, * года выпуска.

Начиная с 28.11.2016 года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 721 676,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 601 470,36 рублей, просроченные проценты - 86 088,43 рублей, неустойка- 34 117,99 рублей.

Истец АО «РН Банк» просит суд:

1. Взыскать с Кузнецовой Л.В. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № * от 28.10.2014 г. по состоянию на 03.05.2017 г. в размере 509 593,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 440 744,28 рублей, просроченные проценты - 36 270,70 рублей, неустойка - 32 578,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 295,93 рублей.

2. Обратить взыскание на автомобиль * VIN *, * года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «РН Банк» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о еее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ предусматривает:

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п.1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2014 г. между Кузнецовой Л.В. и ЗАО «РН Банк» заключен кредитный договор № *. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 581 909,65 рублей; процентная ставка - 16 % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 14 154 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 29).

Обеспечением исполнения обязательства по Кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога № * от 28.10.2014 г. (л.д. 49_.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 581 909,65 рублей на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № * от 23.10.2014 г. в размере 431 780 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования Автомобиля № * от 27.10.2014 г. в размере 69 906,90 рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности Заемщика № * от 28.10.2014 г. в размере 70 722,75 рублей; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с Автомобилем: карта * длительность 4 года (1 год по акции), в размере 9 500 рублей.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, в 581 909,65 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору. Ответчик (он же Залогодатель) передал Истцу (выступающему в качестве Залогодержателя) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по Кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. (л.д. 26-28).

Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль: *, VIN *, * года выпуска.

Начиная с 28.11.2016 года Ответчик в нарушение условий Договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается Выпиской по счету. Со стороны Банка в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 52,53)

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 721 676,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 601 470,36 рублей, просроченные проценты - 86 088,43 рублей, неустойка- 34 117,99 рублей (л.д. 55-58).

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий Договора залога Автомобиля, по соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 665,780 руб. (л.д. 26-28).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. С учетом изложенного, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, суд взыскивает с Кузнецовой Л.В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 28.10.2014 года № * в размере 509593,40 руб. в том числе просроченный основной долг 440744,28 руб., просроченные проценты 36270,70 руб., неустойка – 325478,42 руб.

Также, в соответствии со ст. ст. 348,349 ГК РФ суд считает законным и обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Кузнецовой Л.В., а именно: автомобиль * VIN *, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 665780 руб.

В соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 14295,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить: взыскать с Кузнецовой Любови Владимировны в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 28.10.2014 года № * в размере 509593,40 руб. в том числе просроченный основной долг 440744,28 руб., просроченные проценты 36270,70 руб., неустойка – 325478,42 руб.

Обратить взыскание на автомобиль * VIN * принадлежащий на праве собственности Кузнецовой Л. В. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости 665780 руб.

Взыскать с Кузнецовой Л. В. в пользу АО «РН Банк» расходы по госпошлине 14295,93 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.