Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1270/2017 ~ М-829/2017

Дело № 2-1270/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                              город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РСФИНАНС БАНК» к Хубулури Т.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСФИНАНС БАНК» и Хубулури Т.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хубулури Т.Д. предоставлен кредит на сумму 248310 рублей 75 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога указанного транспортного средства. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 119484 руб. 68 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № № двигатель №, кузов № №, цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Грецова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела банк извещен.

Ответчик Хубулури Т.Д. в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явку в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСФИНАНС БАНК» и Хубулури Т.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Хубулури Т.Д. предоставлен кредит на сумму 248310 рублей 75 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. (л.д. 10).

Согласно разделу 4 кредитного договора, за пользование кредитом в течение срока, установленного в договоре – до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разделом 6 указанного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия о погашении кредита (л.д. 22).

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из выписки по счету следует, что ответчик периодически допускает просрочки по уплате кредитных платежей (л.д. 52 – 59).

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 119484 руб. 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 59186 руб. 19 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49308 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6022 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (неустойка) – 4967 руб. 74 коп.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу Банка по кредитному договору подлежит взысканию 119484 руб. 68 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 7.1-7.3 кредитного договора, заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога (л.д. 10 оборот).

Согласно договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, с дата г. до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован на имя Хубулури Т.Д.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание то, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 2 договора залога установлено, что залоговая стоимость имущества составляет 334100 руб. (л.д. 11).

В связи с тем, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подвергается износу, истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет 240000 руб. (л.д.32-33).

Истец просит установить рыночную стоимость автомобиля в размере определенной отчетом и составляющей 240 000 руб.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества от ответчика в суд представлено не было, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества определенную отчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, принадлежащий Хубулури Т.Д. установлении начальной продажной стоимости в размере 240000 руб. подлежат удовлетворению.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства-реализацию с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,3) Банком при подаче данного иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9589 руб. 69 коп.

В соответствии с указанными выше нормами, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 9589 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Хубулури Т.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119484 руб. 68 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 59186 руб. 19 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 49308 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6022 руб. 09 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4967 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Хубулури Т.Д., установив начальную продажную стоимость в размере 240000 руб.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства - реализацию с публичных торгов.

Взыскать с Хубулури Т.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9589 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Решение может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            Е.С.Марченко