Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-9523/2017 ~ М-7220/2017

Дело № 2-9523/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к Кремницкому С. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кремницкому С.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований следующее: [ 00.00.0000 ] между Кремницким С.А. и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Кредитный договор [ № ]. Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц, в соответствие со ст. 437 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1 договора ЕДБО условия договора ЕДБО и надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление являются в совокупности заключенным договором.

В соответствии с п. 2.6 договора ЕДБО в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляется, в том числе, услуга по предоставлению потребительского кредита. Пунктом 2.15 договора ЕДБО предусмотрено, что кредит на потребительские цели предоставляется в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися приложением [ № ] к договору ЕДБО.

В соответствии с п. 2.1 Приложения [ № ] к договору ЕДБО заключение Кредитного договора осуществляется путем подписания Заемщиком и акцептом Банком заявления на предоставление автокредита.

Согласно п. 2.3 Приложения [ № ] к договору ЕДБО Банк предоставляет Заемщику кредит в соответствии с параметрами, указанными Заемщиком в заявлении на кредит.

Заявлением Ответчика от [ 00.00.0000 ] , акцептованном Банком, сторонами согласованы существенные условия Кредитного договора, а именно сумма кредита 294 000 рублей, срок кредита по [ 00.00.0000 ] , уплата процентов по ставке 20% годовых.

Согласно п. 3 Кредитного договора Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть Кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в расчетном месяце.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 294 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением о выдаче ссуды от [ 00.00.0000 ] .

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку, размер которой указан в заявлении Заемщика на предоставление кредита, а именно 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного Кредита, исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке Заемщиком осуществления очередного Ежемесячного платежа на срок 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика перед Истцом составляет 241 433 руб. 14 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 235 785 руб. 27 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 3 894 руб. 04 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита -1 753 руб. 83 коп.

Указанный размер задолженности подтверждается Расчетом задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено [ 00.00.0000 ] Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и о расторжении Кредитного договора (исх. [ № ]Ф/926 от [ 00.00.0000 ] , почтовая квитанция [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) Согласно вышеуказанному Требованию, Заемщик должен был погасить задолженность перед Банком в срок не позднее [ 00.00.0000 ] .

Обязательство заемщика по исполнению обязательств перед банком по кредитному договору обеспечено залогом [ № ] - легковой автомобиль [ № ], год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], номер кузова [ № ], цвет белый, ПТС [ № ], регистрационный знак [ № ], согласно договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2 договора залога заемщик в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору передает банку в залог ТС.

На основании изложенного, Банк просит суд расторгнуть Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Кремницким С.А.; взыскать с Кремницкого С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в размере 241 433 руб. 14 коп., взыскать с Кремницкого С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (235 785 руб. 27 коп.) с [ 00.00.0000 ] по день вынесения судом решения о взыскании задолженности; взыскать с Кремницкого С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по госпошлине – 11 614 руб. 33 коп. Обратить взыскание на ТС - легковой автомобиль [ № ], год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], номер кузова [ № ], цвет белый, ПТС [ № ], регистрационный знак [ № ] принадлежащее на праве собственности Кремницкому С.А., определить порядок реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 420 000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила ранее заявленные требования, просит суд расторгнуть Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Кремницким С.А.; взыскать с Кремницкого С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в размере 260 469 руб. 63 коп., взыскать с Кремницкого С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (221 678 руб. 85 коп.) с [ 00.00.0000 ] по день вынесения судом решения о взыскании задолженности; взыскать с Кремницкого С.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» расходы по госпошлине – 11 614 руб. 33 коп. Обратить взыскание на [ № ] - легковой автомобиль [ № ], год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], номер кузова [ № ], цвет белый, ПТС [ № ], регистрационный знак [ № ] принадлежащее на праве собственности Кремницкому С.А., определить порядок реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость в размере 225 000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Транскапиталбанк» Курочкин Н.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик Кремницкий С.А. просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Кремницким С.А. и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» был заключен Кредитный договор [ № ]. Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщика к условиям Единого договора банковского обслуживания физических лиц, в соответствие со ст. 437 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1 договора ЕДБО условия договора ЕДБО и надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление являются в совокупности заключенным договором.

В соответствии с п. 2.6 договора ЕДБО в рамках комплексного обслуживания Клиенту предоставляется, в том числе, услуга по предоставлению потребительского кредита. Пунктом 2.15 договора ЕДБО предусмотрено, что кредит на потребительские цели предоставляется в соответствии с Условиями предоставления кредита, являющимися приложением [ № ] к договору ЕДБО.

В соответствии с п. 2.1 Приложения [ № ] к договору ЕДБО заключение Кредитного договора осуществляется путем подписания Заемщиком и акцептом Банком заявления на предоставление автокредита.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ: «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно п. 2.3 Приложения [ № ] к договору ЕДБО Банк предоставляет Заемщику кредит в соответствии с параметрами, указанными Заемщиком в заявлении на кредит.

Заявлением Ответчика от [ 00.00.0000 ] , акцептованном Банком, сторонами согласованы существенные условия Кредитного договора, а именно сумма кредита 294 000 рублей, срок кредита по [ 00.00.0000 ] , уплата процентов по ставке 20% годовых.

Согласно п. 3.кредитного договора Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж включает в себя часть Кредита и начисленные проценты за пользование кредитом в расчетном месяце.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив сумму кредита в размере 294 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается Распоряжением о выдаче ссуды от [ 00.00.0000 ] .

Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не осуществляет.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку, размер которой указан в заявлении Заемщика на предоставление кредита, а именно 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата предоставленного Кредита, исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке Заемщиком осуществления очередного Ежемесячного платежа на срок 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику было направлено [ 00.00.0000 ] Требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору и о расторжении Кредитного договора (исх. [ № ] от [ 00.00.0000 ] , почтовая квитанция [ № ] от [ 00.00.0000 ] )

Согласно вышеуказанному Требованию, Заемщик должен был погасить задолженность перед Банком в срок не позднее [ 00.00.0000 ] .

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Банком представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ответчика перед Истцом составляет 260 469 руб. 63 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 221 678 руб. 85 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28 963 руб. 55 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита - 7 765 руб. 23 коп., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами – 2 062 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд действительно вправе уменьшить неустойку.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства. При этом несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору не может служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, исходя из явной несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения обязательств, сумма неустойки за просрочку возврата кредита, с применением статьи 333 ГК РФ определена судом в размере 1 000 руб., сумма неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами, с применением статьи 333 ГК РФ определена судом в размере 500 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит кредитная задолженность в размере 252 142 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 221 678 руб. 85 коп.; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28 963 руб. 55 коп.; неустойка за просрочку возврата кредита – 1 000 руб., неустойка за просрочку возврата процентов за пользование кредитными средствами – 500 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (221 678 руб. 85 коп.) с [ 00.00.0000 ] по день вынесения судом решения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (221 678 руб. 85 коп.) с [ 00.00.0000 ] по день вынесения судом решения.

Судом установлено, что обязательство заемщика по исполнению обязательств перед банком по кредитному договору обеспечено залогом [ № ] - легковой автомобиль [ № ], год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя *[ № ], номер кузова [ № ], цвет белый, ПТС [ № ], регистрационный знак [ № ], согласно договору залога [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2 договора залога заемщик в обеспечение всех своих обязательств по кредитному договору передает банку в залог ТС.

    Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в соответствие с рыночной стоимость на основании отчета ООО «Компания «Оценочный стандарт» [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 225 000 руб.

    Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Кремницким С. А..

Согласно статье 811 ч. 2 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом установлено, что заемщик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 614,33 руб., из которых 6 000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога, 5 614,33 руб. – за требование о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и Кремницким С. А..

Взыскать с Кремницкого С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 252 142 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором - 20% годовых на сумму основного долга (221 678 руб. 85 коп) с [ 00.00.0000 ] по день вынесения судом решения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 614 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога [ № ]ДЗ от [ 00.00.0000 ] имущество, принадлежащее Кремницкому С. А., а именно:

    - транспортное средство [ № ], год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) [ № ], номер двигателя [ № ], номер кузова [ № ], цвет белый, ПТС [ № ], регистрационный знак [ № ]

Требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» об установлении первоначальной продажной стоимости предмета залога и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья                                И.В.Спирина