Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-6653/2017 ~ М-3919/2017

Дело №2-6653/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шамсутдинову Р. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Шамсутдинову Р.Г. с вышеизложенными исковыми требованиями, обосновав их следующим: [ 00.00.0000 ] между Шамсутдиновым Р.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор [ № ]

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.6.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 570 517 руб. сроком на 30 месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16 % годовых.

Кредитором исполнены обязательства по Кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 570 517 руб. перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.1.81 Общих условий – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п.9.4.10 Общих условий - заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита. Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет:

- остаток основного долга по кредиту 297 383,47 руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 19 130,62 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом    2 998,28 руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 074,92 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 709,75 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 240,41 руб.,

Итого общая сумма задолженности 323 537,45 руб.

Согласно п. 9.7.1 Общих условий - Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом,

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства марки OPEL MOKKA, 2014 года выпуска цвет серый, VIN ([ № ]).

Истец просит суд:

Взыскать с Шамсутдинова Р.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 323 537 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 435 руб.

Обратить взыскание по договору залога на транспортное средство марки OPEL MOKKA, 2014 года выпуска цвет серый, VIN ([ № ]), принадлежащее на праве собственности Шамсутдинову Р.Г. Установить первоначальную продажную стоимость на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 720 000 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шамсутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Суд, признавая неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Шамсутдиновым Р.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор [ № ].

В связи с реорганизацией, проведенной [ 00.00.0000 ] , АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО «Райффайзенбанк».

Согласно п.6.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 570 517 руб. сроком на 30 месяцев.

Согласно п.6.5 Кредитного договора - процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора установлена в размере 16 % годовых.

Согласно ст. 420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Заявление Шамсутдинова Р.Г. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, а также неотъемлемая часть Договора, а именно Общие условия, содержат сведение относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы (л.д.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Судом установлено, что согласно п. 9.7.1 Общих условий - Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом,

В силу п. 9 Кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства. В обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключен Договор залога транспортного средства марки OPEL MOKKA, 2014 года выпуска цвет серый, VIN ([ № ]).

Как указано в ст. 8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему».

Судом установлено, что Кредитором исполнены обязательства по Кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 570 517 руб. перечислен на счет заемщика [ № ].

Согласно п. 1.6 Кредитного договора (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства) Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии с п.2 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем ежемесячных платежей.

Согласно п.1.81 Общих условий – временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является период в 1 месяц.

Заемщиком не были исполнены обязательства в части графика погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи, с чем на основании п.9.4.10 Общих условий - заемщику были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 6.10 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита. Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Неисполнение своих обязательств Заемщиком повлекло за собой начисление Кредитором неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору составляет:

- остаток основного долга по кредиту 297 383,47 руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 19 130,62 руб.,

- плановые проценты за пользование кредитом    2 998,28 руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 3 074,92 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 709,75 руб.,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 240,41 руб.,

Итого общая сумма задолженности 323 537,45 руб.

Проверив данный расчет, суд, полагает, что он произведен арифметически верно, оснований не доверять финансовым документам Банка у суда не имеется, ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Правовых оснований для уменьшения суммы рассчитанной задолженности ответчика по кредитному договору у суда также не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 323 537 руб. 45 коп.

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что предметом залога по настоящим кредитным обязательствам Козлова А.А. является транспортное средство OPEL MOKKA, 2014 года выпуска цвет серый, VIN ([ № ]). По вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов.

Банк просит установить первоначальную продажную стоимость указанного ТС на основании Заключения об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра от [ 00.00.0000 ] в размере 720 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность указанных правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной ценой залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, суд устанавливает ее в размере 720 000 рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 12 435 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шамсутдинова Р. Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 323 537 руб. 45 коп.

Взыскать с Шамсутдинова Р. Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 435 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее на праве собственности Шамсутдинову Р. Г. ТС OPEL MOKKA, 2014 года выпуска цвет серый, VIN ([ № ]), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 720 000 руб., определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.В.Спирина