Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-2414/2017 ~ М-1982/2017

Дело № 2-2414/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016г.                          город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием ответчика Насибуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Насибуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Насибуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Насибуллиным А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в залог банку передано автотранспортное средство<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 486 475, 08 руб. из них: задолженность по основному долгу – 69 178, 69 руб.; задолженность по уплате процентов – 18 251, 81 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 310 285, 15 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 88 759, 43 руб.

Истец просит взыскать с Насибуллина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 952, 79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 178, 69 руб.; задолженность по уплате процентов – 18 251, 81 руб., задолженность по уплате неустоек – 199 522, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 070, 00 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Насибуллину А.А.: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сафари, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Насибуллин А.А. исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога признал в полном объеме. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении исковых требований и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. К исковому требованию о взыскании неустоек просил применить нормы статьи 333 ГК РФ, снизить размер пени и штрафа в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства и с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд считает необходимым дать оценку требованиям ответчика Насибуллина А.А. относительно применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустоек в связи с несоразмерностью последствий нарушенного обязательства и с тяжелым материальным положением.

Статьей 333 ГК РФ, установлено что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суда в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить заявленный ООО КБ «АйМаниБанк» размер неустоек в сумме 199 522, 29 руб. до 7 000, 00 руб., поскольку заявленный ООО КБ «АйМаниБанк» размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Насибуллина А.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 430, 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 178, 69 руб.; задолженность по уплате процентов – 18 251, 81 руб., задолженность по уплате неустоек – 7 000, 00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Насибуллина А.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 033, 39 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Насибуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Насибуллина А.А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 430, 50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 69 178, 69 руб.; задолженность по уплате процентов – 18 251, 81 руб., задолженность по уплате неустоек – 7 000, 00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 033, 39 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Насибуллину А.А.: ВАЗ 21093, 1996 года выпуска, цвет сафари, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

просила рассмотреть дело без ее уч

Председательствующий судья                 А.Б. Медведев