дело № 2-13140/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» июля 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара
в составе:
Судьи Ламейкина Э.В.,
при секретаре Мельниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. В. к Карнейро Д. Ф. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карнейро Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с Карнейро Д. Ф. сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом – 34 920 руб., пеню за просрочку – 39 285 руб., госпошлину в размере 3 584 руб.; обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN):№, № кузова: №, цвет кузова: белый, модель, № двигателя №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации: № №., путем реализации с публичных торгов.
В обоснование указало, что 25.12.2016г. между Поповым В.В. и Карнейро Д.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал деньги в сумме 45 000 руб., сроком до 08.01.2017г. Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 0,8% в день от суммы займа. Денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в сумме 45 000 рублей, что подтверждается распиской в получении суммы займа от 25 декабря 2016 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению к договору займа, акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога легковой автомобиль: марка, модель Hyundai Solaris, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN):№, № кузова: №, цвет кузова: белый, модель, № двигателя №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации: № №. Предмет залога передан ответчику во временное пользование на период действия договора займа. Объект залога был учен путем регистрации уведомления истца о залоге ДД.ММ.ГГГГг., нотариусом Чуяко С.Г. нотариального округа Тахтамукайского района республики Адыгея, выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества. Ответчиком не были выполнены свои обязательства по возврату суммы займа и процентов.
В судебном заседании представитель истца Лущиков М.М., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Карнейро Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГг. между Поповым В.В. и Карнейро Д.Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал деньги в сумме 45 000 руб. ответчику Карнейро Д.Ф.
Согласно условий договора займа, Попов В.В. обязуется предоставить займ в размере 45 000 руб. под 0.8% в день от суммы займа, в срок до 08.01.2017г., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплачивать проценты в порядке и сроки, установленные договором.
В обеспечения принятых на себя обязательств ответчик предоставил в качестве залога автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN):№, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, актом приема-передачи автотранспортного средства от 25 декабря 2016года, предмет залога - легковой автомобиль передан ответчику во временное пользование на период действия договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что истец свои обязательства пред ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 45 000 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении суммы займа от 25.12.2016 г.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа выполнил частично, выплатив проценты по займу в размере 10 450 руб., сумму основанного долга по истечении срока, установленного договором не выплатил.
22 февраля 2017 года, истцом в адрес ответчика, почтовым заказным письмом с уведомлением о вручении, было направлено претензионное письмо о возврате суммы займа и процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из требований ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым исковые требования в части взыскания сумм основного долга удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45 000 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В пункте З.1., пункте 3.2. договора займа установлено, что проценты начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты должны выплачиваться до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 4.1 договора займа от 25 декабря 2016 года, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, предоставленному истцом сумма процентов за пользование суммой займа составляет 34 920 руб., пеня за просрочку возврата суммы займа составляет 39 285 руб.
Суд, проверив представленный расчет, считает возможным с ним согласиться и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 34 920 руб., а также пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 39 285 руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено, что легковой автомобиль: марка, модель Hyundai Solaris, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Идентификационный номер (VIN):№, № кузова: №, цвет кузова: белый, модель, № двигателя №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации: № №, принадлежит Карнейро Д.Ф., что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от 28.09.2015г. серия №
Согласно п. 12 договора залога движимого имущества от 25 декабря 2016г., право залогодержателя (истца) обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 7 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (ответчиком) основного обязательства, обеспеченного залогом (п. 1 Договора). Срок исполнения обязательства установлен 08 января 2017 года, право на обращение взыскания возникло 16 января 2017 года.
Обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN):№, № кузова: №, цвет кузова: белый, модель, № двигателя №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации: № №., путем реализации с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец при подачи иска был вынужден оплатить государственную пошлину в размере 3 584 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Попова В.В.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, цены иска, сложности дела, судья считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца услуги представителя в размере 20 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 23 584 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Попова В. В. удовлетворить.
Взыскать с Карнейро Д. Ф. в пользу Попова В. В. сумму основного долга по договору займа в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом – 34 920 руб., пеню за просрочку – 39 285 руб., а также судебные расходы в размере 23 584 руб.
Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска: 2015, Идентификационный номер (VIN):№, № кузова: №, цвет кузова: белый, модель, № двигателя №, регистрационный номер: №, паспорт транспортного средства: №, свидетельство о регистрации: № №., путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –