Решение суда об обращении взыскании на заложенное имущество № 2-2340/2017 ~ М-1599/2017

Дело № 2-2340/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ответчика Гоц А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Гоц А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредитБанк») обратилось в суд с иском к Гоц А.Б.., в котором просит взыскать задолженности по договору о предоставлении кредита от <Дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, год изготовления <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, указывая, что <Дата> от Гоц А.Б. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между банком и заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> VIN <№>, год изготовления <данные изъяты> на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; срок кредита до <Дата>; процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых; ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заемщиком и принятие банком в залог автомобиля.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой <Дата> сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки была зачислена на его счет <№>.

Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог,

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение Гоц А.Б. своих обязательств по договорам о предоставлении кредитов.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика по договору о предоставлении К. от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - штрафные проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с изменениями <№>, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Гоц А.Б. возражал против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <Дата> Гоц А.Б. обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля.

При заключении договора Гоц А.Б. принял на себя все права и обязанности, определенные заявлением - договором на выдачу кредита.

В свою очередь, истец принял предложение Гоц А.Б. и выполнил условия, указанные в заявлении, а именно: предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (п.2.1), сроком до <Дата> (п.п. 2.3); с взиманием <данные изъяты> годовых (п.п. 2.4).

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

С условиями кредитных договоров ответчик Гоц А.Б. был согласен, что подтверждает его подпись.

Судом установлено, что ответчик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от <Дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - штрафные проценты.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Гоц А.Б. по договору о предоставлении кредита от <Дата> в вышеуказанном размере. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договоров и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Гоц А.Б. в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита от <Дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченная задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - штрафные проценты.

Материалами дела также установлено, что в соответствии с кредитным договором от <Дата> в обеспечение надлежащего исполнения Гоц А.Б. своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик предоставил кредитору в залог имущество – автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, год изготовления <данные изъяты>.

Согласно сообщению <данные изъяты> по г.Саратову собственником автомашины, являющейся предметом залога, является Гоц А.Б.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 335 ГК РФ определяет, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права.

Согласно положению ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ определяет, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п.п.1,2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как установил суд, должник по кредитному договору Гоц А.Б. не исполнил принятые на себя и обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по исполнению в полном объеме условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание изложенное и исходя из того, что должником Гоц А.Б. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, получив, таким образом, удовлетворение обязательств должника из стоимости заложенное имущества.

В связи, с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гоц А.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гоц А. Б. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от <Дата> по состоянию на <Дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по государственной пошлине в сумме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN <№>, год изготовления <данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов,

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: