Решение суда об обязании произвести расчет задолженности № 2-1847/2017 ~ М-452/2017

Дело № 2-1847/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Р к Хачаурову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

и по встречному иску Хачатурова А.Ю. к ПАО Р об обязании произвести расчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и Хачатуровым А.Ю. был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого сумма кредита составила 675 955,06 рублей, процентная ставка – 24,90% годовых, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] общая сумма задолженности составляет 702 428, 53 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 702 428,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 10 224,29 рублей.

Ответчик Хачатуров А.Ю. обратился в суд с встречным иском, в обоснование которого указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и банком был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого сумма кредита составила 675 955,06 рублей, процентная ставка – 24,90% годовых, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. В день заключения договора ему была осуществлена выдача наличных средств по кредиту в сумме 600 000 рублей, при этом 75 955,06 рублей были удержаны в качестве комиссии. Начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] банк начислял проценты на сумму 675 955,06 рублей. Таким образом, банк выдал ему кредит в меньшем размере, в связи с чем, он просит обязать ПАО «Р» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] с учетом выданных кредитных средств в размере 600 000 рублей и произведенных им платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время (л.д.[ ... ]).

Истец - представитель ПАО Р в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение на встречное исковое заявление в письменной форме (л.д. [ ... ]).

Ответчик – Хачатуров А.Ю. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика – Абрамова И.Ч., действующая на основании доверенности, поддержала доводы встречного искового заявления и просила удовлетворить изложенные в нем требования.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Р и Хачатуровым А.Ю. [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен кредитный договор [Номер] (л.д. [ ... ]). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 675 955,06 рублей, срок действия договора до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, процентная ставка – 24,9% годовых.

По условиям договора Хачатуров А.Ю. взял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов 16 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов – [ДД.ММ.ГГГГ].

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением (л.д. [ ... ]), что также не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения дела.

В связи с неисполнением обязательств заемщику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности (л.д. [ ... ]).

Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленному расчету по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 702 428,53 рублей, в том числе:

- по основному долгу – 617 316,06 рублей,

- по процентам – 85 112,47 рублей (л.д. [ ... ]).

Ответчик во встречном исковом заявлении просит обязать ПАО «Р» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] с учетом выданных кредитных средств в размере 600 000 рублей, а не 675 955,06 рублей и произведенных им платежей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время.

Рассматривая требования первоначального и встречного исков, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита в условия договора, при том, что клиент выразил в письменной форме в заявлении-анкете на предоставление кредита свое согласие на заключение такого договора, включен пункт о личном страховании (л.д. [ ... ]).

В соответствии с п. 3 заявления-анкеты на предоставление кредита, в разделе «Страхование и иные дополнительные услуги» заемщик выразил желание на согласие на заключение договора личного страхования и на оплату страховой премии по договору личного страхования за счет средств предоставляемого кредита, о чем поставил свою подпись. При этом, Хачатуров А.Ю. был информирован о том, что получение кредита не обусловлено договором личного страхования и о возможности получения кредита как с заключением договора личного страхования так и без его заключения (л.д. [ ... ]).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д[ ... ]), денежные средства в размере 74 355,06 рублей были перечислены на счет страховой компании по договору страхования жизни и здоровья (л.д. [ ... ]), 1 600 рублей – для перечисления на расчетный счет ООО «С».

Для заключения договора страхования Хачатуровым А.Ю. было подписано три документа, в каждом из которых клиенту предоставлена возможность выбора заключать / не заключать договор страхования: заявление-анкета, кредитный договор (индивидуальные условия), договор страхования. Следовательно, волеизъявление заемщика не может носить случайный характер.

Таким образом, подписав анкету-заявление, кредитный договор, Хачатуров А.Ю. подтвердил, что он полностью уведомлен о добровольности заключения договора страхования, а также о том, что получение кредита не обусловлено договором личного страхования и о возможности получения кредита как с заключением договора личного страхования так и без его заключения.

Условия заключенного договора в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались и недействительными не признаны. В этой связи суд находит требования встречного искового заявления необоснованными.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком обязательства из вышеназванного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме за счет собственных средств в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ Хачатуров А.Ю. не представил.

Имеющийся в материалах данного дела расчет задолженности по договору [Номер] проверен и признан обоснованным.

Таким образом, поскольку установлено, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, нарушение сроков возврата денежных средств имеет место быть, суд находит исковые требования ПАО Р обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 702 428,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 10 224,29 рублей (л.д. [ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Р к Хачаурову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Хачатурова А.Ю. в пользу ПАО Р задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 702 428,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 10 224,29 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Хачатурова А.Ю. к ПАО Р об обязании произвести перерасчет задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                О.М. Дубовская