Решение суда о взыскания задолженности по кредитному договору № 2-3102/2017

№ 2-3102/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Лапачи М. Т. о взыскания задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к Лапачи М.Т. о взыскания задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.03.2014 года между ОАО КБ «МАСТ-банк» и Лапачи М.Т. было заключено соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой – №

Согласно п.1-2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 495 000 рублей сроком на 733 дней до 28.03.2016 года.

Согласно п.17 кредитного договора кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16,70 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 18,04 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 10.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 579 372,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 175 333,70 рублей, просроченные проценты – 13 316,90 рублей, пени по просроченным процентам – 33 259,76 рублей, пени по просроченному кредиту – 357 461,95 рублей.

18.08.2016 года банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не уплачена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 года по делу №А40-120993/2015 ОАО АКБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита, кредитор полагает, что имеет право обратиться с требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, неуплаченных процентов и неустойки за просрочку платежа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по соглашению о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой – № от 26.03.2014 года в сумме 579 372,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 175 333,70 рублей, просроченные проценты – 13 316,90 рублей, пени по просроченным процентам – 33 259,76 рублей, пени по просроченному кредиту – 357 461,95 рублей.

Представитель истца ОАО КБ «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лапачи М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2014 года между ОАО КБ «МАСТ-банк» и Лапачи М.Т. было заключено соглашение о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой – №.

Согласно п.1-2 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 495 000 рублей сроком на 733 дней до 28.03.2016 года.

Согласно п.17 кредитного договора кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «МАСТ-Банк» №.

Согласно п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16,70 процентов годовых. Полная стоимость кредита составляет 18,04 процентов годовых.

Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 219 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика 26.03.2014 года.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего соглашения. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, в нарушение указанных пунктов договора ответчик Лапачи М.Т. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2015 года по делу №А40-120993/2015 ОАО АКБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В адрес ответчика Лапачи М.Т. было направлено требование № от 18.08.2016 года о погашении задолженности перед банком, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

По состоянию на 10.10.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 579 372,31 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 175 333,70 рублей, просроченные проценты – 13 316,90 рублей, пени по просроченным процентам – 33 259,76 рублей, пени по просроченному кредиту – 357 461,95 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Лапачи М.Т. в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца являются законными и обоснованными по мотивам, приведенным выше, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-БАНК», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к Лапачи М. Т. о взыскания задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лапачи М. Т. в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании по программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Простой № от 26.03.2014 года в размере 579 372,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 175 333,70 рублей, просроченные проценты – 13 316,90 рублей, пени по просроченным процентам – 33 259,76 рублей, пени по просроченному кредиту – 357 461,95 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2017 года.

Судья: