Решение суда о взыскании займа № 2-4029/2012 ~ М-3801/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/12 по иску Закрытого акционерного общества «Энергетические проекты» к Музалевскому И.В. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Энергетические проекты» обратилось с иском к ответчику Музалевскому И.В. и просит взыскать сумму займа в размере 150 000 руб., проценты по договору в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 39835 руб., расходы по госпошлине в сумме 5097 руб., мотивируя свои требования тем, что 31.08.2015 года между Музалевским И.В. и ЗАО «Энергетические проекты» заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до 31.12.2015 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Воробьева Е.В., исковые требования поддержала.

Ответчик Музалевский И.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что денежные средства ответчику он возвратил, что подтверждается производимыми удержаниями денежных средств из его заработной платы.

. Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2015 года между ЗАО «Энергетические проекты» и Музалевским И.В. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику процентный займ в рублях РФ в сумме 150000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по нему в срок до 31.12.2015 года (л.д.42-44). Платежным поручением № от 01.09.2015 года денежные средства в сумме 150000 руб. перечислены Музалевскому И.В.(л.д. 45).

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени денежные средства ЗАО «Энергетические проекты» ответчиком не возвращены.

Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 150 000 руб. а также на основании п. 2.4. Договора проценты за пользование займом из расчета 8 % годовых в сумме 5000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.01.2015 года(дата исполнения договора) по 13.09.2015 года(дата подачи иска). Согласно представленного истцом расчета, составленного на основании п 3.2. Договора, неустойка составляет 39835 руб. Однако на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее размер до 2000 руб. учитывая явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что денежные средства возвращены истцу путем удержания из его заработной платы не нашли подтверждения в ходе судебного заседания. Представленные истцом справки не содержат подобных сведений.

Ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по договору займа. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в сумме 4340 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Музалевского И.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Энергетические проекты» долг по договору займа в сумме 150000 руб., проценты по договору в сумме 5000 руб., неустойку в сумме 2000 руб., расходы по госпошлине 4340 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: