Решение суда о взыскании задолженности, судебных расходов № 2-2210/2017 ~ М-1874/2017

Дело № 2-2210/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Августинович Анне Михайловне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Августинович А.М. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2016 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Августинович А.М. заключено Соглашение о кредитовании №№, предусматривающее рефинансирвание задолженности в офертно-акцептной форме. На основании указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 180 885 рублей 38 копеек под 24,99 % годовых, с возвратом путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 4 600 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства по погашению задолженности кредита им не исполняются. Согласно Общим условиям за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности начисляется неустойка, а также при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. До обращения в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда истец обращался с заявлением о вынесении приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика в мировой суд, которое было удовлетворено, но 31 марта 2017 г. было вынесено определение мирового судьи об отмене указанного судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от 25 июля 2016 г. в размере 184 415 рублей 61 копейку, которая состоит из просроченного основного долга в размере 179 449 рублей 42 копейки, начисленных процентов в размере 4 260 рублей 87 копеек, штрафов и неустойки в размере 705 рубля 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 888 рублей 31 копейку.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Августинович А.М. о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчика Августинович А.М.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2016 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. По условиям указанного соглашения сумма кредитования составила 180 885 рублей 38 копеек, проценты за пользование кредитом установлены в размере 24,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 4 600 рублей.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных Соглашением о кредитовании. Однако ответчиком принятые им обязательства по погашению задолженности не исполняются.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании №№ по состоянию на 26 мая 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 184 415 рублей 61 копейка, которая состоит из просроченного основного долга в размере 179 449 рублей 42 копейки, начисленных процентов в размере 4 260 рублей 87 копеек, штрафов и неустойки в размере 705 рубля 32 копейки.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. Размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения судом не усматривается.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по кредитному догвоору удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 888 рублей 31 копейка (л.д. 10-11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Августинович Анне Михайловне о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Августинович Анны Михайловны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по по соглашению о кредитовании №№ от 25 июля 2016 г. в размере 184 415 рублей 61 копейка, из которой 179 449 рублей 42 копейки -просроченный основной долг, 4 260 рублей 87 копеек- начисленные проценты, 705 рубля 32 копейки- штрафы и неустойка.

Взыскать с Августинович Анны Михайловны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 888 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 июля 2017 г.

Судья: Е.М. Митина