Решение суда о взыскании задолженности, судебных расходов № 2-1137/2017 ~ М-1224/2017

Дело №2-1137/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Дмитриева Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к Дмитриева Е.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дмитриева Е.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на **.**,** просроченная задолженность по договору составляет ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; просроченная задолженность по процентам – ... рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательства – ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела они были извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дмитриева Е.В. был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей под ... % годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, погашение кредита производится ежемесячно платежами в сумме ... рублей ... числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; штраф, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - ... рублен за факт образования просрочки пеня начисляется на сумму неразрешенного овердрафта – ...%. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты кредита включительно(л.д.8-9,20-21), во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей (л.д.12-15).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность по договору, по состоянию на **.**,** составляет: ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; просроченная задолженность по процентам – ... рублей.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» ... рублей, из них – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – ... рублей; просроченная задолженность по процентам – ....

Согласно ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка (пеня) за просрочку кредита составляет ... рублей.

Суд находит неустойку на основной долг явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым, снизить размер неустойки до ....

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» ... рублей (...).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ...

Согласно платежным поручениям от **.**,** № ** и от **.**,** № **, истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 6,7).

Размер государственной пошлины при удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» ...), в остальной части в иске-отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» ... рублей, в остальной части в иске-отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено **.**,** года