Решение суда о взыскании задолженности, судебных расходов № 2-1066/2017 ~ М-1121/2017

Дело №2-1066/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шереметьева Т.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Шереметьева Т.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** ПАО «Сбербанк» была выдана Шереметьева Т.А. международная кредитная карта № **, с разрешенным лимитом кредита. Клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка», согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. На сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ... % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 36 % годовых. В период с **.**,** по **.**,** принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет ... рублей, из них – просроченный основной долг по кредиту – ... рублей; задолженность по процентам – ... рублей; неустойка – ... рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по счету ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Шереметьева Т.А. **.**,** был заключен кредитный договор № **, согласно которого установлен кредитный лимит, с установлением льготного периода ... дней, под ... % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - ... % от размера задолженности, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (л.д. 12,14,15). Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по карте (л.д. 16-17), во исполнение заключенного кредитного договора истцом ответчику предоставлена кредитная карта № ** с лимитом кредита.

Таким образом, судом установлено, что истцом, принятые на себя перед ответчиком обязательства, исполнены. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на **.**,** составляет ... рублей, из них – просроченный основной долг по кредиту – ... рублей; задолженность по процентам – ... рублей.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с Шереметьева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» ... рублей, из них – просроченный основной долг по кредиту – ... рублей; задолженность по процентам – ... рублей.

Согласно ст. 330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка составляет – ... рублей.

Суд при взыскании неустойки не находит оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Шереметьева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк» ...).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ...

Таким образом, размер государственной пошлины при цене удовлетворенных исковых требований составляет ... рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 3,4).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с Шереметьева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Шереметьева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.