Решение суда о взыскании задолженности с наследника по кредитным договорам К.О № 2-885/2017 ~ М-455/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

с участием представителя истца – Шачкова С.В.

представителя ответчицы - ФИО4

при секретаре - Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мартыновой Т. В. о взыскании задолженности с наследника по кредитным договорам К.О.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА- БАНК» обратился в суд с двумя исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 42 коп ., заключенного К.О. и по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.14 коп. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Оба исковых требования, по ходатайству представителя ответчицы объединены в одно производство. В обосновании заявленных требований в заявлении, указали, что во исполнении соглашений о кредитовании, содержащихся в условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитов составляла <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом 59,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Согласно выписок по счетам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Согласно определения суда о прекращении производства по делу, заемщик К.О. умер.

По имеющейся информации у Банка, наследником К.О. является Мартынова Т.В., которая вступила в права наследования на его имущество, в силу закона она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с этим просили взыскать заявленные суммы задолженности с неё.

В судебном заседании представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Шачков С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, вместе с тем пояснил, что доводы ответчицы не оспаривают в части сумм выплаты ею долгов наследодателя по другим обязательствам, оценку наследственного имущества, представленную нотариусом и указанную в свидетельствах о праве наследования по закону Мартыновой Т.В. не оспаривал, полагал возможным удовлетворения исковых требований по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 42 коп. в полном размере, оставшуюся часть взыскать в счет долга по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.14 коп. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ответчицы по Мартыновой Т.В. по доверенности Матвеев Т.В. исковые требования признали частично, представили отзыв, указав, что ответчица действительно является наследником К.О., после оформления наследства ею уже в рамках стоимости наследственного имущества, были погашены долги : ООО <данные изъяты> -<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рубля; АО «Альфа Банк» -<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей ; МУП <данные изъяты> (штраф стоянка)-<данные изъяты> руб.; задолженность по квартплате <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.. В связи с этим просили удовлетворить исковые требования в части оставшейся стоимости перешедшего к ней имущества. Поскольку общая сумма стоимости перешедшей наследственной массы составляет <данные изъяты> рублей, то с учетом уже выплаченных долгов, оставшаяся часть наследственной стоимости составляет <данные изъяты> руб.65 коп., из которой суд полагает подлежит взыскание с ответчицы в пользу истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела : расчет задолженности по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ; справка по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты госпошлины <данные изъяты> руб.(л.д.13); выписка по счету К.О. (л.д.14-16); анкета заявление на предоставление кредита наличными(л.д.17-18); общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) (л.д.20-25); копия свидетельства о смерти К.О. (л.д.27); устав АО «АЛЬФА-БАНК»(л.д.28-29) ; свидетельство о регистрации Банка (л.д30. 30 об.); протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); выписка из ЕГРЮ (л.д.33); копия наследственного дела (л.д.50-95); возражение ответчицы и копии квитанций об оплате долгов К.О. (л.д.126-134); платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплаты госпошлины <данные изъяты> руб.(л.д.145); расчет задолженности К.О. по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148); справка по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-176); анкета-заявление на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-178); уведомление об индивидуальных условиях кредитования (л.д.179); общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА- БАНК»(л.д.183-195); суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 42 коп., по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ частично.

Судом установлено, что К.О. заключил два соглашения кредитования.

Во исполнении соглашений о кредитовании, содержащихся в условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитов составляла <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом 59,49% годовых, сумма займа подлежала возврату путем ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца и <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 19,90 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца.

Согласно выписок по счетам заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных сумм.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению.

Определением Железнодорожного районного суда производство по искам Банка было прекращено в виду смерти должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленной копии свидетельства о смерти К.О. скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> городского округа Самары управления ЗАГС Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Р.А. открыто наследственное дело № года по заявлению Мартыновой Т. В..

ДД.ММ.ГГГГ Мартыновой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти К.О. на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей ( свидетельство №) и на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (свидетельство №).

Истец в связи с этим обосновано обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашениям кредитования К.О. к Мартыновой Т.В.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что « стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, стал должником и несет обязанности по их исполнения со дня открытия наследства, в данном случае возникла обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитной карте, а также процентов.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества.). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Тем самым суд полагает требования истца обоснованны, суммы иска рассчитаны в соответствии с заключенным соглашениями о кредитовании и требованиями закона, сумма по кредиту ответчицей не оспаривалась.

Оценка наследственного имущества оценена в рамках наследственного дела и истцом не оспорена. Тем самым исходя из стоимости наследственного имущества, установленного в рамках открытого наследственного дела составляет <данные изъяты> руб., доля в квартире по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей ( свидетельство №) и автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей (свидетельство №).

Ответчицей к моменту рассмотрения данного дела признаны долговые обязательства К.О., возникшие на момент его смерти : перед ООО <данные изъяты> -<данные изъяты> +<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рубля; АО «Альфа Банк» -<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты> рублей ; МУП <данные изъяты> (штраф стоянка)-<данные изъяты> руб.; задолженность по квартплате <данные изъяты> руб.- всего <данные изъяты> руб., которые ею погашены в добровольном порядке и подтверждены в судебном заседании финансовыми платежными документами.

В связи с этим суд полагает оставшаяся сумма стоимости наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.65 коп. ( <данные изъяты> руб. ( стоимость перешедшего ответчицы наследственного имущества) -<данные изъяты> руб.35 коп. ( сумма, выплаченная ответчицей долговых обязательств К.О.)

Исходя из положений ст. 1175 ГПК РФ, поскольку ответчица, как наследник К.О. отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, истец вправе предъявить свои требования к оставшейся сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., а потому подлежат удовлетворению требования по первоначальному исковому заявлению задолженность по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 42 коп.( шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят семь руб.42 коп.), оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек подлежит взысканию в счет погашения долга по соглашению кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мартыновой Т. В. наследника К.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. 42 коп .

Взыскать с Мартыновой Т. В. наследника К.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2017 года