Решение суда о взыскании задолженности с ФИО2 № 2-6115/2017 ~ М-6230/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                            Буренко С.В.при секретаре                                Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от 13.03.2012г. в размере 417363,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7373,63 руб.

В обоснование иска представитель ФИО1 указал, что в настоящее время ответчикомбыло подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить сним Договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ФИО2 просил(а) открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредитования, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 13.03.2012г. между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по кредитномудоговору, что явилось поводом для обращения в суд.

    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 13.03.2012г. Клиент - ФИО2 было подписано и направлено в ФИО1 заявление с предложением (Офертой) заключить с ним Договор о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого ФИО2 просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора потребительского кредитования, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с п.З ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считаетсясоблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято впорядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ. Согласно н.З ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

13.03.2012г. между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

В соответствии с условиями кредитного договора, подписанного ФИО2, кредит предоставлялся в размере 543056,00 руб.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковскогосчета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дняосуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе икредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Однако, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в том числев части своевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договоруобязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты запользование кредитом.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в частиуплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условийпредоставления потребительских кредитов и п.2 ст. 8М ГК РФ, потребовал от ответчикадосрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащего исполненияобязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредиторупредусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Согласно Условии на сумму просроченной задолженности начисляетсянеустойка (пеня) за каждый день просрочки со дня, следующего за днем се возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты запользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов запользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженностьответчиком не погашена.

Сумма задолженности ФИО2 составляет 417363,48 руб., из них: основной долг 396511,95 руб., сумма непогашенных процентов 17051,53 руб., сумма штрафов за пропуск платежей 3800 руб., сумма неустоек - 0 руб., сумма комиссий, СМС-сообщений 0 руб.

В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность образовавшуюся за период с 13.03.2012г. по 18.04.2017г. по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 417363,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежитгосударственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, вразмере 7373,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 РусскийСтандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012г. в сумме 417363,48 (Четыреста семнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля 48 копеек) руб., а также расходы по оплате госпошлины 7373,63 (Семь тысяч триста семьдесят три рубля 63 копейки) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-