Решение суда о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов № 2-3067/2017 ~ М-2100/2017

Дело № 2-3067/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         04 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Ноздренко ФИО5 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 за период с 29.02.2016 по 21.02.2017 в размере 139.711,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,22 руб. и 6 тыс. руб., о расторжении кредитного договора № от 23.12.2014.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.12.2014 ответчику был выдан кредит в размере 166 тыс. руб. на срок 48 месяцев, под 25,40 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 166 тыс. руб. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.12.2014 за период с 29.02.2016 по 21.02.2017 составляет 139.711,17 руб., из них: 120.500,61 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 17.986,63 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 1.223,93 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 23.12.2014 ответчику выдан кредит в размере 166 тыс. руб. на срок 48 месяцев, под 25,40 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму в размере 166 тыс. руб. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6). Ответчик выплаты производил несвоевременно, начиная с 02.08.2016 постоянно выходит на просрочку. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.12.2014 за период с 29.02.2016 по 21.02.2017 составляет 139.711,17 руб., из них 120.500,61 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 17.986,63 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 1.223,93 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 23.12.2014, графиками платежей, отчетом об операциях, требованиям от 25.07.2016. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ноздренко ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.12.2014 за период с 29.02.2016 по 21.02.2017 в размере 139.711 рублей 17 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9.994 рубля 22 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 144821 от 23.12.2014.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С.Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 мая 2017 года.