8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1817/2017 ~ М-1219/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело №

Поступило в суд: «ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи     Кузовковой И.С.

    при секретаре    Белоконевой К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ПАО) к Летуновской Г. А. о взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к вышеуказанному лицу о взыскании задолженности указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № Летуновской Г.А. банк ВТБ 24 предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с даты предоставления кредита под <данные изъяты>% годовых для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Летуновской Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно п. 7.1 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека) квартиры, которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за номером <данные изъяты> Права залогодателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, выданной кредитору как первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ..

      Начиная с июля <данные изъяты>. ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в соответствии с п. 6.4.1 части 2 Кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., а также заемщик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование заемщиком выполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

    Оценка квартиры выполнена независимым оценщиком ООО «Новосибирская Оценочная Компания», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает, что начальную продажную цену квартиры при её реализации с торгов следует установить в размере 80% от рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком, то есть в размере <данные изъяты>.

      На основании изложенного, истец просит взыскать Летуновской Г.А. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> м., определив способ её реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с Летуновской Г.А. в пользу Банка ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

               В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Летуновская Г.А. в судебном заседании иск признала в полном размере, согласилась с представленными расчетами. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Банком ВТБ 24 ПАО и Летуновской Г. А. от ДД.ММ.ГГГГг.

    Взыскать с Летуновской Г. А. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящей из 1 жилой комнаты, общей площадью <данные изъяты> м., определив способ её реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с Летуновской Г. А. в пользу Банка ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                   подпись                                               И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн