Решение суда о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины № 2-1420/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г.                          г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к , Деминой Т.В. , Шпак Н. Г. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Васильевой О.А., Дёминой Т.В., Шпак Н.Г., требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и , досрочно взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Дёминой Т.В. и Шпак Н.Г. в соответствии с договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора поручительства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: 125 991-56 руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным № внесена запись об изменении наименования Банка на - ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 775001001).

Заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» были удовлетворены. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Досрочно взыскана солидарно с , Дёминой (Екатеринчевой) Т.В., Шпак Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по гражданскому делу было возобновлено.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Алаева С.С., надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Шпак Н.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных по отношению к ней, пояснив суду, что суммой кредита не пользовалась, в связи с чем, по ее мнению, ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору перед Банком должен нести только заемщик.

Ответчики Васильева О.А., Дёмина (Екатеринчева) Т.В., уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Васильевой О.А., Дёминой (Екатеринчевой) Т.В., суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчики Васильева О.А., Дёмина (Екатеринчева) Т.В. извещались судом о времени и месте судебных заседаний по данному делу судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресам места регистрации, указанным в справках отдела адресно – справочной работы УФМС России по Иркутской области №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке отдела адресно – справочной работы УФМС России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Дёмина Т.В. изменила фамилию на Екатеринчеву.

Ответчик дополнительно извещалась судом по адресу фактического места проживания, указанного в кредитном договоре.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения ответчиками почтовой корреспонденции, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков , Дёминой (Екатеринчевой) Т.В.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п.п. 4.1 – 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно – расходные операции, с текущего счета при совершении платежей в валюте Российской Федерации или со счета банковской карты. Уплата процентов производится заемщиком единовременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано срочное обязательство №, являющееся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязывается по полученному кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, а также единовременно с погашением основного долга по кредиту.

Со всеми условиями получения кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивалось поручительством Дёминой (Екатеринчевой) Т.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Шпак Н.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1. вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита 360 000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка <данные изъяты> годовых, порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с <данные изъяты>-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды»; целевое назначение кредита: на цели личного потребления.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.2.3 договоров поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика №, согласно которой кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованной в судебном заседании выписки о движении средств по счету заемщика следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись предусмотренные положениями заключенного кредитного договора обязанности по возврату сумм полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. поступил в Банк ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в дальнейшем, между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители); судебных актов о взыскании задолженности с должников (заемщиков, поручителей).

Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на ДД.ММ.ГГГГ Реестр представлен в приложении № к договору. Реестр передается Цедентом цессионарию в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе в дату перехода Прав (требований).

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требования) цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования суммы задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с (п. 292).

В соответствии с имеющимся в материалах дела уточненным актом приема – передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий), в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает следующие права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с (п. 23).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В соответствии с п. 5.25 кредитного договора, заемщик выразила согласие на уступку прав требования другим лицам без ее согласия, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

О состоявшейся уступке права требования ООО «ТРАСТ» предупредило заемщика и поручителей Дёмину (Екатеринчеву) Т.В., Шпак Н.Г. путем направления уведомлений, что подтверждается представленной суду копией Реестра почтовых отправлений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состоялся перевод в возникших между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками , Дёминой (Екатеринчевой) Т.В., Шпак Н.Г. правоотношениях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.4) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного максимального значения процентной ставки Сбербанка России по кредитам физических лиц «На неотложные нужды», действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей, за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав выписку лицевого счета , суд полагает, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются надлежащим образом, является основанием для взыскания с заемщика и поручителей суммы долга, а также начисленных на эту сумму процентов и штрафных санкций.

Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку не исполнены в установленный срок обязанности по кредитному договору, заявленные банком исковые требования о солидарном взыскании с , Дёминой (Екатеринчевой) Т.В., Шпак Н.Г. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Доводы ответчика Шпак Н.Г. о том, что задолженность должна быть взыскана только с заемщика, а не солидарно с заемщика и с поручителей, основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст. ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Дёминой (Екатеринчевой) Т.В. и Шпак Н.Г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, доводы Шпак Н.Г. об освобождении от гражданско-правовой ответственности ввиду того, что она являлась поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств не получала и ими не пользовалась, противоречат как требованиям законодательства, так и условиям заключенного с нею договора поручительства.

Неисполнение надлежащим образом обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами повлекло существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России», что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

Требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита было направлено Банком в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду реестрами почтовых отправлений.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и .

Досрочно взыскать солидарно с , Дёминой (Екатеринчевой) Т. В., Шпак Н. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий      М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ