Решение суда о взыскании задолженности, расходов № 2-3556/2017 ~ М-2348/2017

Дело № 2 – 3556 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гидзиханова А. Ф. к Никифрову А. Н. о взыскании задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Гиздиханов А.Ф. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.

    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получены денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, несмотря на неоднократное устное требование истца о возврате полученной ответчиком суммы.

    В судебном заседании истец Гиздиханов А.Ф. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в иске.

    В судебное заседание ответчик Никифоров А.Н. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное на рассмотрение дела по существу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.. . в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.. . удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Гиздихановым А.Ф. и Никифировым А.Н., заключен договор займа, по которому, истец, передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> Факт и условия договора займа, подтверждается распиской о получении ответчиком суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа предусмотрены проценты на сумму займа, размер которого составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, между Гиздихановым А.Ф. и Никифировым А.Н., заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Факт и условия договора займа, подтверждается распиской о получении ответчиком суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ По договору займа предусмотрены проценты на сумму займа, размер которого составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Гиздихановым А.Ф. и Никифировым А.Н заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, ответчиком была предоставлена расписка о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего ответчиком от истца получено - <данные изъяты>

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание договора займа, предусмотренного п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. В данном случае представленные договора займа содержит текст о принятии денежных средств в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу приведенных норм отношения сторон квалифицируется как заемные.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 ст. 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в абз. 1 ст. 431 ГК РФ не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Содержание представленных договоров займа, позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку договор содержит, что ответчик должен и содержит обязательства ответчика, как заемщика, возвратить полученную сумму, в силу ст. 808 ГК РФ, расписка должна удостоверять обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком основная сумма долга не оспорена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 71 000 рублей, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В представленных договорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство о возврате процентов в денежной сумме <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт понесения истцом расходов подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины и договором об оказании юридических услуг и актом, согласно которого согласно которого стоимость юридических услуг определен в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Гидзиханова А. Ф. к Никифрову А. Н. о взыскании задолженности, расходов удовлетворить.

Взыскать с Никифрова А. Н. в пользу Гидзиханова А. Ф. долг в размере <данные изъяты> проценты в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>; расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья          Д.И.Мустафина