Решение суда о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя № 2-1827/2017 ~ М-627/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.04.2017    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лушер Т. А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов    по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 20.03.2015г. ФИО1 были получены от ФИО2 заёмные денежные средства в суме 70 000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму полностью. Займ оформлен распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписан собственноручно ответчиком.

В связи с невозвратом суммы займа в установленный срок, в адрес Заемщика направлялись требования о возврате долга, в том, числе ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате суммы долга в размере 70 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 525,60 рублей.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 рублей 00 коп, проценты за пользование суммой займа в суме 8 525,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 555,77 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

       Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении    дела в    его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание.

        Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме этого, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС №, 2005).

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя    истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей, обязуясь вернуть указанную суму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной собственноручно ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что сумма займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ответчиком возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате долга, которое до настоящего времени осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с письменным расчетом, представленным истцом и признанным судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 252,60 рублей.

Поскольку ФИО1 уклоняется от возврата долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 8 252,60 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 25 000 рублей.

Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составляет 25 000 рублей. Оплата указанных денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимых на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 2 555,77, уплата которой подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате государственной пошлины, расходов    по оплате услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8525,60 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2555,77 рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Т. А. Лушер