Решение суда о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами № 2-1363/2017

Дело №...                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Устименко А.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Куб-Стройкомплекс» к Миленину А. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

     Представитель ООО «Куб-Стройкомплекс» в лице конкурсного управляющего Л. обратился в суд с иском к Миленину А.В., указав, что Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № А60- 36282/2015 ООО «Куб-Стройкомплекс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Л. В период с 16.07.2014г. по 15.08.2014г. между ООО «Куб-Стройкомплекс» (далее - Займодавец) и Милениным А.В. (далее - Заемщик) заключались договоры займа:

№... от (дата) на сумму 55 000 руб.;

№... от (дата) на сумму 16 000 руб.;

№... от (дата) на сумму 184 000 руб.;

№... от (дата) на сумму 23 800 руб.;

№... от (дата) на сумму 900 000 руб.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче сумм займа Заемщику, что подтверждается: Расходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 55 000 руб. (по договору №...); Мемориальным ордером №... от (дата) на сумму 200 000 руб. (по договорам №...); Мемориальным ордером №... от (дата) на сумму 23 800 руб. (по договору №...); Мемориальным ордером №... от (дата) на сумму 900 000 руб. (по договору №...). Согласно п. 1.2 указанных договоров заем предоставляется на срок до 01.09.2014г. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящим договорам должны быть завершены. До настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена. Просит взыскать с Миленина А.В. в пользу ООО «Куб-Стройкомплекс» сумму основного долга в размере 1 178 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 741,89 руб. с продолжением их начисления с (дата) до даты фактического погашения долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Миленин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещался судом по известному суд месту жительства. Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». На конверте имеются данные о том, что почтальон неоднократно пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явился. По сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС>, ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. ).

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

     В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 127, ст. 129 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, с даты его утверждения арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи иска от имени должника, в том числе, о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период с 16.07.2014г. по 15.08.2014г. между ООО «Куб-Стройкомплекс» (далее - Займодавец) и Милениным А.В. (далее - Заемщик) заключались договоры займа:№ К0000000004 от (дата) на сумму 55 000 руб.;

№... от (дата) на сумму 16 000 руб.;

№... от (дата) на сумму 184 000 руб.;

№... от (дата) на сумму 23 800 руб.;

№... от (дата) на сумму 900 000 руб. (л.д.9-13).

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче сумм займа Заемщику, что подтверждается: Расходным кассовым ордером №... от (дата) на сумму 55 000 руб. (по договору №...) (л.д.14); Мемориальным ордером №... от (дата) на сумму 200 000 руб. (по договорам №...) (л.д.15); Мемориальным ордером №... от (дата) на сумму 23 800 руб. (по договору №...) (л.д.16); Мемориальным ордером №... от (дата) на сумму 900 000 руб. (по договору № №...) (л.д.17). Согласно п. 1.2 указанных договоров заем предоставляется на срок до 01.09.2014г. До настоящего времени сумма займа Заемщиком не возвращена. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> от (дата) по делу № А60- 36282/2015 ООО «Куб-Стройкомплекс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Л.(л.д.21-22). В адрес ответчика представителем истца была направлена претензия от (дата) с требованием погасить задолженность по указанным договорам займа, однако до настоящего времени, требования ООО «Куб-Стройкомплекс» оставлены без удовлетворения.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают факт получения ответчиком в период с 16.07.2014г. по 15.08.2014г. денежных средств в размере 1 178 800 руб. Доказательств возврата всей суммы кредита ответчиком в материалы дела представлено не было.

С учетом этого, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, суд взыскивает с Миленина А.В. в пользу ООО «Куб-Стройкомплекс» сумму долга по договорам займа от (дата), (дата), (дата),(дата),(дата) в размере 1 178 800 рублей.

Суд считает возможным применить при разрешении спора положения ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами истца за период с (дата) ((дата) - дата возврата суммы займа) по (дата) (дата образования задолженности, определенная истцом).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции ФЗ от (дата) N 42-ФЗ, вступившего в силу с (дата), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата):

1 178 800 руб. * 8,25% * 271 (день) / 360 = 73 208,39руб.

С 01.06.2015г. ст. 395 ГК РФ действовала в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в период с (дата) по (дата) менялась с 7,1% до 11,16%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата).

1 178 800 * 7,1% * 426 (дней) / 360 = 99 038,84 руб.

С (дата) вступили в силу изменения, внесенные в ст. 395 ГК РФ. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата): с (дата) по (дата) ключевая ставка составляет 10,5%:

1178 800 * 10,5% * 48 (дней) / 360 = 16 503,20 руб.

с (дата) по (дата) ключевая ставка составляет 10,0%:

1178 800 * 10,0% * 99 (дней) / 360 = 32417 руб.

За вышеуказанный период времени, исходя из суммы долга сумма, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 221 167,43 руб.

    Суд ограничивается требованиями истца и взыскивает с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в размере 218 741,89 руб.

    Проценты за пользование чужими денежными средства взыскивать в последующем с даты - (дата) до даты фактического погашения долга ответчиком Милениным А.В.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Пермского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 187,71 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований (1 397 541,89 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования ООО «Куб-Стройкомплекс» к Миленину А. В. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Миленина А. В. в пользу ООО «Куб-Стройкомплекс» задолженность по договорам займа: № №... от (дата), №... от (дата); №... от (дата); №... от (дата); № №... от 15.08.2014г., в размере 1 178 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 741,89 руб.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средства в последующем, с даты - (дата) до даты фактического погашения долга ответчиком.

Взыскать с Миленина А. В. в бюджет Пермского городского округа госпошлину в размере 15 187,71 руб.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: А.В. Устименко