8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности покредитному договору № 2-1706/2017 ~ М-735/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                                                                                                                             Дело № 2-1706/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года                                                                           г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                  *

при секретаре                                                                                      Селиной Е.А.,

с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску * к Данилову А. АлексА.у о взыскании задолженности по

кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Данилова А.А. задолженность по кредитному договору № 625/0040-0264144 от 04.12.2013 г. по состоянию на 24.01.2017 г. включительно в размере 575698 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 421964 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 102872 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50860 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8956 рублей 98 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 04 декабря 2013 года между * и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530 000 рублей на срок по 04 декабря 2018 года со взиманием за пользование кредитом 16,45 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик с апреля 2015 года систематически не исполняет свои обязанности. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено. Истцом принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и указал, что действительно нарушил обязательства по погашению кредита, ввиду того, что потерял работу и не имеет финансовой возможности погасить кредит.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2013 года между * и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 530 000 рублей на срок по 04 декабря 2018 года со взиманием за пользование кредитом 16,45 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита от 04.12.2013 года по договору №625/0040-0264144 и согласием на кредит подписанные сторонами- банк * и Даниловым А.А. и правилами кредитования.

Как усматривается из мемориального ордера №1 от 04 декабря 2013 года, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в указанной в договоре сумме перечислены заемщику Данилову А.А.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по контракту клиента по состоянию на 16.02.2017 года и уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов №666 от 23.11.2016 года.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету Данилова А.А., расчетом задолженности для включения в исковое заявление, из которых: основной долг - 421964 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 102872 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50860 рублей 62 копейки.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При этом размер пени (самостоятельно уменьшенной истцом до 10% от расчетной) суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для еще большего уменьшения пени, с учетом размера долга, периода просрочки судом не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 401 ГК РФ, судом также не установлено.

В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Так же с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании долга на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8956 рублей 98 копеек

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Данилова А. АлексА.а в пользу * задолженность по кредитному договору № 625/0040-0264144 от 04.12.2013 г. по состоянию на 24 января 2017 года включительно в размере 575698 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 421964 рублей 55 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 102872 рублей 96 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 50860 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8956 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                   Я.С. Данилова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.