Решение суда о взыскании задолженности по займам № 2-4091/2017 ~ М-2740/2017 судебная практика

Дело № 2-4091/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Самариной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Полины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛЭДИС» о взыскании задолженности по займам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володина П.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГЛЭДИС» о взыскании задолженности по займам.

В обоснование заявления указав, что, она, Володина П.В., в период с марта по сентябрь 2012 г. заключила с ООО «Глэдис» ряд договоров займа «Временная финансовая помощь» на общую сумму 317 207 рублей 50 копеек, займы были предоставлены на неопределенный срок:

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 7 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 6 507,50 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 5000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 2 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 10 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 51 400,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 2 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 104 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 10 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 71 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 30 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 5 000,00 руб.,

- Договор беспроцентного займа №... от (дата) на сумму 3 300,00 руб.

Размер задолженности по займам ответчик подтвердил в виде расчета по заемным средствам с Володиной П.В. на (дата), однако никаких мер по погашению задолженности продолжительное время не принимает.

Требование о возврате суммы займов, предоставленных на неопределенный срок, получены ответчиком (дата), однако в предусмотренный законом 30-тидневный срок (до (дата) включительно) денежные средства возвращены не были.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае, оснований для освобождения ответчика от обязательств по возврату суммы займа не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, по истечении установленного для возврата срока, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, независимо от беспроцентного характера договора.

С (дата) значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Центрального банка РФ от (дата) Банк России принял решение установить ключевую ставку в размере 9,75 % годовых.

Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа по договорам «Временная финансовая помощь» с (дата) на день подачи настоящего иска ((дата), за 22 дня) составляет 1 864 руб. 14 коп., в том числе:

- по Договору №... от (дата) на сумму 7 000,00 руб. - 41,14 руб.

- по Договору №... от (дата) на сумму 6 507,50 руб. - 38,24 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 5000,00 руб. - 29,38 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 2 000,00 руб. - 11,75 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 10 000,00 руб. - 58,77 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 51 400,00 руб. - 302,06 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 2 000,00 руб. - 11,75 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 104 000,00 руб. -611,18 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 10 000,00 руб. - 58,77 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 71 000,00 руб. - 417,25 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 30 000,00 руб. - 176,30 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 5 000,00 руб. - 29,38 руб.,

- по Договору №... от (дата) на сумму 3 300,00 руб. - 19,39 руб.

Формула расчета процентов: сумма займа * 9,75 % / 365*22 дня.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит суд: Взыскать с ответчика ООО «ГЛЭДИС» в пользу истца задолженность в размере 317 207 руб. 50 коп., проценты в размере 1 864 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 руб. 72 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Представитель истца Клочкова А.В. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в период с марта по сентябрь 2012 г. истец Володина П.В. заключила с ООО «Глэдис» ряд договоров займа «Временная финансовая помощь» на общую сумму 317 207 рублей 50 копеек, займы были предоставлены на неопределенный срок: