Решение суда о взыскании задолженности по соглашению № 2-3177/2017 ~ М-2429/2017

Дело № 2-3177/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Трученковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ромашкину И. В. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Заводской районный суд г. Саратова с иском к Ромашкину И.В. о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование заявленных требований указывает, что <Дата> между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ромашкиным И.В. заключено Соглашение <№>. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям п. 1 Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,90 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – <Дата>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата> В соответствии с п. 12 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период размер неустойки составляет 20 % годовых. В нарушение Правил, предусмотренные п. 5.8.1, то есть погашение основного долга по графику, с <Дата> не исполняются. Банк направил заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На <Дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 <Дата>., пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Ромашкина И. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению <№> от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в <данные изъяты> руб., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., начиная с <Дата>. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 27,90 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ромашкина И. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <Дата> между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ромашкиным И.В. заключено Соглашение <№>. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,90 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 Соглашения – <Дата>.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>

В соответствии с п. 12 Соглашения за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период размер неустойки составляет 20 % годовых.

Ответчик Ромашкин И.В. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 5.10 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае невыполнения заемщиком условий договора.

Из материалов дела следует, что заемщиком Ромашкиным И.В. надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <Дата>. задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере <данные изъяты>., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., начиная с <Дата>. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 27,90 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 1 <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчиков не поступило.

20 апреля 2017 года, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном истребовании задолженности.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по соглашению.

Таким образом, с ответчика Ромашкина И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ромашкину И. В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать Ромашкина И. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению <№> от <Дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать Ромашкина И. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование начиная с <Дата> на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 27,90 % (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать с Ромашкина И. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО « Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

    Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Судья Ю.Ш. Зотова