Решение суда о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты № 2-3285/2017 ~ М-2364/2017

         Дело №2- 3285/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2017 года                          город Казань

Ново -Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания         Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахитовой ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вахитовой ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. года ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Вахитовой А.А. была выдана кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №-- (с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей) и открыт банковский счет №-- в валюте РФ.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между Банком и Вахитовой А.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 150 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты.

В соответствии с пунктом 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

Согласно пункту 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 02 июля 2015 года. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 408 646 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 374 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 923 рубля 48 копеек, сумма неустойки - 4 731 рубль 45 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету №-- международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №-- по состоянию на --.--.---- г. года в размере 408 646 рублей 95 копеек и 7 286 рублей 47 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, не оспаривая размер основного долга, просил учесть материальное положение, и снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Огласив исковые требования истца, выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что истцом и Вахитовой А.А. был заключен договор путем присоединения на основании заявления от --.--.---- г. года, в соответствии с которым Вахитовой А.А. была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №-- (с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей) и открыт банковский счет №-- в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты.

Согласно пункту 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.     

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до --.--.---- г. года. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. года задолженность ответчика составляет 408 646 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 374 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 923 рубля 48 копеек, сумма неустойки - 4 731 рубль 45 копеек.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер неустойки с 4 731 рубля 45 копеек до 1 000 рублей.

С учетом снижения размера неустойки размер задолженности Вахитовой А.А. по счету №-- международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №-- составляет 404 915 рублей 50 копеек, а том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 374 992 рубля 02 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 28 923 рубля 48 копеек, сумма неустойки - 1 000 рублей.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахитовой ФИО6 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты подлежат удовлетворению частично.

    Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца.                         На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахитовой ФИО7 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Вахитовой ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету №-- международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic №-- по состоянию на --.--.---- г. года в размере 404 915 (четыреста четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек и 7 249 (семь тысяч двести сорок девять) рублей 16 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вахитовой ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья (подпись) Султанова И.М.