Решение суда о взыскании задолженности по счету международной карты № 2-971/2017 ~ М-792/2017

Дело № 2-971/2017

Поступило в суд 09.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                                                        <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», ответчика Кононко Т.Н., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Кононко Т. Н. о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № (далее-Банк) на основании заявлении Кононко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России <адрес> № с разрешенным лимитом кредита 80000 руб. В соответствии с эти Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ –российский рубль. В заявлении стоит подпись Кононко Т.Н. о том, что она ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их выполнять. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, так же ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ввиду того, что Кононко Т.Н. в нарушение условий кредитования допускала просрочку оплаты кредита, период просрочки по основному долгу составляет 437 дней. В соответствии с условиями кредитования на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. Так же за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Ввиду чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <адрес> № составляет 65730,49 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту -60889,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -4197,32 руб., неустойка -643,76 руб., комиссия банка-0 руб. Так как добровольно ответчик задолженность не погашает, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность в сумме 65730,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против заочного решения (л.д. 2-3).

В судебное заседание ответчик Кононко Т.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получения судебного извещения (л.д. 25), ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Суд, совещаясь на месте, определил, в связи с непредставлением доказательств уважительности неявки в суд, признать причину неявки неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № (далее-Банк) на основании заявлении Кононко Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России <адрес> № с разрешенным лимитом кредита 80000 руб. В соответствии с эти Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ –российский рубль (л.д. 7-8).

В данном заявлении Кононко Т.Н. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 7-8).

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее –Тарифы Банка), Памяткой Держателя международных банковских карт (далее-Памятка Держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д. 9).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 65730,49 руб., в том числе: просроченная основной долг по кредиту – 60889,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 4197,32 руб., неустойка 643,76 руб., комиссия банка -0 руб. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,91 руб. (л.д 2-3).

Согласно п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты (л.д. 9 на обороте).

Согласно п. 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в обязанность держателя карты входит досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (л.д. 9 на обороте).

В соответствии с п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (л.д. 9 на обороте).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства по уплате кредитной задолженности.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик неоднократно допускала просрочки по уплате кредита (л.д. 12-13).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что Кононко Т.Н. не своевременно погашала задолженность Банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате сумму задолженности в размере 63544,21 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

Ввиду не исполнения, ответчиком вышеуказанного требования в установленный срок, Банк обратился с заявлением в мировой суд о выдаче судебного приказа. Данный судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового № участка Первомайского судебного района <адрес> отменен (л.д. 6).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

        Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Кононко Т.Н. задолженности по нему.

        С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность Кононко Т.Н. по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65730,49 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту -60889,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -4197,32 руб., неустойка -643,76 руб., комиссия банка-0 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,91 руб. (л.д. 4-5).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Кононко Т. Н. о взыскании задолженности по счету международной карты, - удовлетворить.

            Взыскать с Кононко Т. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России <адрес> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 65730,49 руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту -60889,41 руб., просроченные проценты за пользование кредитом -4197,32 руб., неустойка -643,76 руб., комиссия банка-0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171,91 руб., а всего 67902,40 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

    Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу                         Г.Ф. Демидович