Решение суда о взыскании задолженности по счету международной карты № 2-2225/2017 ~ М-1801/2017

Дело № 2-2225/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года      г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Усачевой О. Н. о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Усачевой О. Н., истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. – комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усачева О.Н. в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований, с размером задолженности <данные изъяты> рублей согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Усачевой О.Н. на основании ее заявления была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д.8-9, 10-14).

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. – комиссия банка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлено письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором указано, о том, что ответчику разъяснены положения ст. ст. 173, 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Усачевой О. Н. задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – неустойка; <данные изъяты> руб. – комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья    подпись                        Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2225/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска

По состоянию на 05.07.2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья                    И.А. Выскубова