Дело № 2-1059/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2017 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Вебер Т.О.,
при секретаре Ткачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Мараниной НС о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, процентов, неустойки, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Мараниной Н.С. о взыскании задолженности по счету ... международной банковской карты ПАО Сбербанк России ... по состоянию на +++ всего в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..
Свои требования основывает на том, что на основании заявления Мараниной Н.С., в котором ответчиком указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, ответчику была выдана международная банковская карта ПАО Сбербанк России ..., в связи с этим Банком открыт банковский счет ....
Между банком и Мараниной Н.С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (<данные изъяты>.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.
По утверждению истца, в период с +++ по +++ принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).
В соответствии с п.3.5 Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита.
На основании п.3.9 Условий за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается нестойка в соответствии с Тарифами Банка. Утвержденными Тарифами определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых.
По состоянию на +++ задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» ... составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д.47,48-49), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.3).
Ответчик Маранина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.46), причина неявки не известна.
В соответствие с требованиями ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», теперь именующимся как ПАО Сбербанк (л.д.25-29), на основании заявления Мараниной Н.С. от +++ о выпуске и выдаче кредитной карты <данные изъяты> (л.д.11,12-13) ответчиком была получена международная банковская карта (кредитная) ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ... со сроком действия карты +++ счет ..., на следующих условиях кредитования: валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – <данные изъяты>., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода – <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – <данные изъяты> годовых, датой начала кредитования является дата +++. Для целей расчета датой начала кредитования считается 1-е число месяца, в котором была выдана карта, дата формирования счета – 1-е число каждого месяца, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.14,15,24). С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, на что указывает подпись ответчика (л.д.13,14).
Затем, на основании заявления Мараниной Н.С. от +++ о перевыпуске утраченной (украденной) кредитной карты ... (л.д.20,21) ответчиком была получена международная банковская карта (кредитная) ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ..., счет ... (л.д.20,21).
Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, равенства сторон и свободы договора, закрепленных в п.2 ст. 1, п.3 ст. 10, ст. 421 ГК РФ, между сторонами был заключен кредитный договор, поскольку заявление Мараниной Н.С. подлежит расцениванию как оферта, т.е. предложение заключить кредитный договор и содержит существенные условия такого договора, кредитная карта была активирована истцом, а начиная с +++, ответчик пользовалась предоставленной кредитной денежной суммой, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).
Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставив ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств обратного – суду не представлено.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленной в адрес суда выпиской по счету (л.д.22-23), ответчиком данный факт также не опровергнут.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по счету ... международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ... составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>..
Стороной ответчика в адрес суда доказательства в подтверждение погашения задолженности по кредиту по международной банковской карте (кредитной) ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ... – не представлено.
Установив данные обстоятельства, в соответствии с нормами ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, суд исходит из того обстоятельства, что нарушение ответчиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления истцом исковых требований о досрочном взыскании суммы основного долга и процентов по нему, а в соответствии с условиями кредитного договора с ответчика также подлежит взысканию неустойка.
При этом судом проверен представленный расчет задолженности, суд с данным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут.
С учетом изложенного суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к Мараниной Н.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, но в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствие с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.1а,2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Мараниной НС в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету ... международной банковской карты (кредитной) ОАО Сбербанк России – <данные изъяты> ..., по состоянию на +++, а именно: просроченный основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.
Судья Т.О. Вебер