Решение суда о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 2-4086/2017 ~ М-4035/2017

Дело №2-4086/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                         25 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, в обоснование иска указав, что 23.05. 2016 года публичным акционерном обществом «Сбербанк России» ФИО2 на основании его заявления была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. Подписав данное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту.

Задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 808 рублей 23 коп., из которых сумма основного долга по кредиту – 46 734, 51 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 776, 17 рублей, сумма неустойки – 1 297, 55 рублей.

Направленное истцом в адрес ответчика требование от 10.03. 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по состоянию на 16.04. 2017 г. в размере 51 808рублей 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1754 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 50 000,00 руб.

Подпись ответчика в анкете подтверждает, что он был ознакомлен и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, и обязалась их выполнять.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита.

Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту.

В соответствии с пунктами 2 и статьи 421 ГК стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику была предоставлена банковская карта ОАО «Сбербанк России» № с кредитным лимитом 50 000 рублей. Предоставление ответчику кредита и осуществление платежей по нему подтверждается предоставленной выпиской по счету ответчика.

Задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 808 рублей 23 коп., из которых сумма основного долга по кредиту – 46 734, 51 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 776, 17 рублей, сумма неустойки – 1 297, 55 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются расчетом банка, выпиской из лицевого счета. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, а также возражений, касающихся размера задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1754 рубля 25 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> Momentum № по состоянию на 16.04. 2017 г. в размере 51 808 рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1754 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани.

Судья              А.И. Хуснутдинов