Дело № 2-3624/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2017 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе:
председательствующего судьи Л.И. Закировой,
при секретаре Д.И. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Н.В.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Н.В.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
В обоснование иска истец указывает, что Н.В.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил изготовить на ее имя и передать ей банковскую карту «Русский Стандарт», а также открыть банковский счет в рамках договора о карте и установить ей персональный лимит.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительного соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.
Банк открыл Н.В.М. счет карты №--, то есть совершил действия по принятию оферты клиента. В дальнейшем счет изменен на №--, тем самым заключил договор о карте №--.
Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на счет клиента поступила общая сумма в размере 600 540,04 руб.
В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.
В соответствии с условиями договора, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Банк предоставит ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 79 906,21 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплату минимальных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврате сумму задолженности в размере 183 210,11 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком до --.--.---- г..
Ответчиком требования содержащиеся в заключительном счете-выписке не исполнены.
На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору о карте в размере 174 153,59 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4 683,07 руб.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, на вынесение решения в заочном порядке согласны.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 года), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В судебном заседании установлено, что Н.В.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил изготовить на ее имя и передать ей банковскую карту «Русский Стандарт», а также открыть банковский счет в рамках договора о карте и установить ей персональный лимит.
При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительного соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна.
Банк открыл Н.В.М. счет карты №--, то есть совершил действия по принятию оферты клиента. В дальнейшем счет изменен на №--, тем самым заключил договор о карте №--.
Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на счет клиента поступила общая сумма в размере 600 540,04 руб.
В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.
В соответствии с условиями договора, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. Банк предоставит ответчику кредит для оплаты ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 79 906,21 руб.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплату минимальных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврате сумму задолженности в размере 183 210,11 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком до --.--.---- г..
Ответчиком требования содержащиеся в заключительном счете-выписке не исполнены.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты составляет 174 153,59 руб., в том числе 143 618,23 руб. – сумму основного долга, 26335,36 руб. – сумма задолженности по процентам, 4200 руб. – неустойка.
Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по счету международной банковской карты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по счету международной банковской карты в размере 174 153,59 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также Банк в соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ вправе расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Н.В.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Н.В.М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 174 153,59 руб., а также 4683,07 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.И. Закирова