Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 2-3006/2017 ~ М-2193/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

                                                                                 Дело №2-3006/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                                                    город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания         В.В. Зариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- (предыдущая организационно - правовая форма – открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано следующее, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» VISA Credit Momentum №-- с разрешенным лимитом кредита --- и открыт банковский счет №-- в валюте РФ – российский рубль. Подписав указное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – тарифы Банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее – памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное клиентом. В соответствии с п. 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держателю (ответчику) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – ---, а держатель обязуется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета пополнить свет карты на сумму минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 условий. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,0% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обаятельного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифом банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по счету №-- международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA Credit Momentum №-- составляет ---, в том числе: --- – просроченный основной долг, --- – просроченные проценты, --- – неустойка. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ---, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причина неявки суду не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно исковому заявлению истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» VISA Credit Momentum №-- с разрешенным лимитом кредита --- и открыт банковский счет №-- в валюте РФ – российский рубль. Подписав указное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.6).

Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты VISA Credit Momentum №-- от --.--.---- г., правилах Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета Кредитной карты, представление кредита.

В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (далее - договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ОАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – тарифы Банка), памяткой держателя международных банковских карт (далее – памятка держателя) и заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненное клиентом (л.д.7-16).

В соответствии с п. 4.1.1. Условий, держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в памятке держателя.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» держателю (ответчику) предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – ---, а держатель обязуется ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета пополнить свет карты на сумму минимального ежемесячного платежа в размере 5% от размера задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 условий.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитом в размере 19,0% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обаятельного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифом банка определена неустойка в размере двойной процентной ставки по кредиту.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по счету №-- международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA Credit Momentum №-- составляет ---, в том числе: --- – просроченный основной долг, --- – просроченные проценты, --- – неустойка (л.д.19-25).

Таким образом, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по счету №-- международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» VISA Credit Momentum №--, в сумме --- обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сомнений в правильности представленного Банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, расчет произведен в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании. Ответчиком расчет не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору на выпуск кредитной карты, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования Банка являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г., отменен судебный приказ от --.--.---- г., о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору, в связи с поступившими от заемщика возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в размере --- в пользу истца в порядке возврата (л.д.30,30 оборот).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 задолженность по договору на выпуск кредитной карты VISA Credit Momentum №-- от --.--.---- г. в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Р.С. Муллагулов

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.