Решение суда о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 2-1300/2017 ~ М-1008/2017

дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Варламову Ю.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Варламову Ю.М. в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика истец выдал ему международную кредитную банковскую карту MasterCard «Momentum» № (с разрешенным лимитом 60 000 рублей и открыл банковский счет №. Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 348 рублей 04 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 348 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 030 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Суду представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Варламова Ю.М. задолженность по кредиту в размере 86 348,904 рублей по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых

-83 265,53 рублей -сумма основного долга по кредиту;

-576,21 рублей - проценты за пользование кредитом;

-2 506,30 рублей - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 030 рублей 44 копейки. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании согласился с расчетом задолженности, признав исковые требования.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пунктов 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта, предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ПАО "Сбербанк России" оформил заявление на получение международной кредитной банковской карты Сбербанка России MasterCard «Momentum». ПАО «Сбербанк России» предоставил Варламову Ю.М. карту № (с разрешенным лимитом 60 000 рублей и открыл банковский счет №) ответчик ознакомился и подписал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять (л.д. 16-17).

На основании указанных документов Банк открыл на имя ответчика счет банковской карты и предоставил ему кредит с разрешенным лимитом в сумме 60 000 рублей.

Таким образом, между банком и Варламовым Ю.М. был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса российской Федерации к Условиям выпуска и обсуживания кредитной карты.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке Держателя.

В силу пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % годовых от суммы кредита.

Согласно Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Ответчик неоднократно пользовался кредитными средствами, находившимися на вышеуказанном счете карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 348,904 рублей, из которых:

-83 265,53 рублей -сумма основного долга по кредиту;

-576,21 рублей - проценты за пользование кредитом;

-2 506,30 рублей - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 030 рублей 44 копейки.

Поскольку ответчик был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, а принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 030 рублей 44 копейки (л.д.5,6).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Варламову Ю.М. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Варламова Ю.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету, международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard «Momentum» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 348 рублей 04 копейки из которых:

83 265,53 рублей - сумма основного долга по кредиту;

576,21 рублей - проценты за пользование кредитом;

2 506,30 рублей - неустойка, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 030 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.Б. Сафина