Дело №2-1178/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2017 года г.Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,
при секретаре Волковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Увакину К.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Увакину К.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
В обоснование иска указано, что на основании заявления Увакина К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» VisaGold, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным лимитом 75000 руб. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold, взыскать с ответчика задолженность в размере 120660,04 руб., в том числе основной долг в размере 72014,97 руб., проценты в размере 48645,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9613,20 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.
Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по месту его жительства, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу положений статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании с статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Увакин К.Ю. обратился в Открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ Увакину К.Ю. выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 75 000 рублей, и открыт банковский счет № в валюте РФ - российский рубль (л.д.13).
Подписав заявление на выдачу международной банковской карты, ответчик Увакин К.Ю. подтвердил, что ознакомлен с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»» и обязуется их исполнять.
Таким образом, между Банком и Увакиным К.Ю. заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»».
В соответствии с пунктом 1.1 «Условий», договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются: «Условия» в совокупности с «Условиями и тарифами ПАО «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее - «Условия»), «Памятка Держателя международных банковских карт» (далее - «Памятка Держателя») и заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», заполненное клиентом.
Пунктом 4.1 «Условий» предусмотрено, что Банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету.
В случае несогласия с изменением размера платы за овердрафт, клиент имеет право отказаться от лимита овердрафта по счету, обратившись в подразделение Банка по месту ведения счета, и погасить задолженность по счету до окончания срока предоставления лимита овердрафта. При отсутствии заявления клиента об отказе от лимита овердрафта предоставление клиенту лимита овердрафта на новый срок с применением платы за овердрафт, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с клиентом (абзац 5,6 пункта 4.2 «Условий»).
В соответствии с пунктом 4.6 «Условий» при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами банка.
На основании пункта 4.7 «Условий» клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
Пунктом 4.8 «Условий» предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
Установлено, что ответчик Увакин К.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В связи с наличием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Увакина К.Ю. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в котором также были разъяснены возможные негативные последствия, в случае отказа от исполнения обязательств по договору (л.д.37). Однако, требование ПАО «Сбербанк России» ответчиком Увакиным К.Ю. оставлено без удовлетворения.
Как следует из искового заявления и представленных суду документов, Увакин К.Ю. до настоящего времени денежные средства по кредитному договору по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № истцу не вернул, проценты за пользование денежными средствами и неустойку не выплатил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Увакина К.Ю. перед истцом ПАО «Сбербанк России» по счету международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold № составляет 120660,04 руб., в том числе, сумма основного долга - 72014,97 руб., проценты за пользование кредитом - 48645,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-12).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика. Возражений по существу исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по счету международной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold Увакиным К.Ю. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Увакин К.Ю. в нарушение условий кредитного договора не вносил в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для удовлетворения требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. С Увакина К.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в размере 120660,04 руб., в том числе, сумма основного долга - 72014,97 руб., проценты за пользование кредитом - 48645,07 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком Увакиным К.Ю. нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 9613,20 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Увакину К.Ю. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты публичного акционерного общества «Сбербанк России» Visa Gold, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Увакиным К.Ю..
Взыскать с Увакина К.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № задолженность по счету международной банковской карты № в размере120660,04 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 72014,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48645,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9613,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдатова С.В.