Решение суда о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 2-1083/2017

дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (ранее ОАО «Сбербанк России») к Евграфовой М.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к Евграфовой М.С. в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ответчика истец выдал ей международную кредитную банковскую карту Visa Classic № и открыл банковский счет №. Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между сторонами был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88 458,59 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по карте в сумме 88 458,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 853,76 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № (ранее ОАО «Сбербанк России») к Евграфовой М.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты вынесено заочное решение.

Определением Авиастроительного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено и назначено новое судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пунктов 1.5, 1.12, 2.3 Положения "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта, предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым совершаются за счет денежных средств, предоставленных банком-эмитентом, в пределах установленного лимита в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, клиент вправе получать наличные денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, оплачивать товары, услуги, проводить иные операции, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса российской Федерации.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ПАО "Сбербанк России" оформил заявление на получение международной кредитной банковской карты Сбербанка России Visa Classic №, ознакомился и подписал Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и обязался их выполнять.

На основании указанных документов Банк открыл на имя ответчика счет банковской карты № и предоставил ему кредит.

Согласно разделу 4 вышеуказанных Условий Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю Карты.

В силу пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

Пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено право банка на взыскание неустойки, которая в силу пункта 7 Тарифов банка определена в размере двойной процентной ставки по кредиту годовых.

Согласно пункту 5.2.8 Условий при нарушении Держателем Условий использования карты имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить Держателю уведомление с требованием возврата карты и погашения задолженности.

Ответчик неоднократно пользовался кредитными средствами, находившимися на вышеуказанном счете карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 458,59 руб., из которых просроченных основной долг –75 942,90 руб., проценты за пользование кредитом - 7 166,32 руб., неустойка- 3 349,37 руб.

Поскольку ответчик был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, а принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, то образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с него в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 853,76 руб. (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к Евграфовой М.С. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Евграфовой М.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету №, международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 458 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий              Л.Б. Сафина