Решение суда о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины № 2-847/2017 ~ М-706/2017

Дело № 2-847/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              30 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

    при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Серову В.А., Серову А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Серову В.А., Серову А.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С**. о получении кредитной карты был открыт счет    № и С***. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № с лимитом кредита 20 000 рублей на срок 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, ответчику начислялись проценты по кредиту с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в силу п. 3.5 Условий в расчет принималось фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Согласно п. 3.7. Условий держатель карты должен был погашать задолженность путем пополнения счета карты. Кроме того, по п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка по ставке, установленной тарифами Банка. С***. все условия приняла, будучи с ними ознакомленной, согласилась и обязалась их исполнять. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства заемщик получила. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование С***. исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о смерти С***. умерла ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками являются ее дети – Серов В.А., Серов А.А. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С***. по кредитной карте составляет 33 315 руб. 29 коп., из них: 29 613 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – неустойка, 3 701 руб. 84 коп. – просроченные проценты. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с Серова В.А., Серова А.А. как с наследников С***., задолженность по кредитной карте в размере 33 315 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в целом привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчики Серов В.А., Серов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещались заблаговременно по месту регистрации заказным письмом с уведомлением. Письма были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам                 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО Сбербанк) в лице Ульяновского отделения № 8588 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления С***. о получении кредитной карты был открыт счет                               № и С***Ю. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № с лимитом кредита 20 000 рублей на срок 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.7. Условий держатель карты – С***. должна была погашать задолженность путем пополнения счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ С***. умерла (свидетельство о смерти №).

Задолженность по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № составляет 33 315 руб. 29 коп., из них: 29 613 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – неустойка, 3 701 руб. 84 коп. – просроченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из наследственного дела, открытого после смерти С***., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками имущества наследодателя являются: сын - Серов А.А. (на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию), сын - Серов В.А. (на основании свидетельства о праве на наследство по закону).

В состав наследственной массы включено:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Серову А.А.);

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,                    ул. <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Серову В.А.).

Иных лиц, принявших наследство после смерти С***., не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, требования банка о взыскании с Серова В.А., Серова А.А. как наследников, принявших наследство после смерти С***., задолженности по счету кредитной карты, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности, равно как и другие материалы дела, ответчиками не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Серова В.А., Серова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 599 руб. 73 коп с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с Серова А.А., Серова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Gold MasterCard № в размере 33 315 руб. 29 коп., из них: 29 613 руб. 45 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – неустойка, 3 701 руб. 84 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Серова А.А., Серова В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 расходы по уплате государственной пошлины по 599 руб. 73 коп с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.Н. Михайлова