Решение суда о взыскании задолженности по счету кредитной карты № 2-4345/2017 ~ М-3518/2017

Дело №2-4345/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иркагалиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Ярда Л. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Ярда Л. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от Ярда Л.А. на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование карта №..., являющаяся собственностью Банка, с возможностью использования кредитного лимита в размере 64 000 руб. 00 коп.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №....

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 64 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, держателем карты, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не вносились обязательные ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 121 247 руб. 44 коп., из которой: просроченный основной долг 109 696 руб. 05 коп., просроченные проценты 7 960 руб. 55 коп., неустойка 3 590 руб. 84 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ярда Л.А. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. На день рассмотрения дела каких-либо заявлений, ходатайств об отложении слушания дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суду не представила, о причинах не явки суд не известила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») было принято заявление от Ярда Л.А. на выдачу кредитной карты Сбербанка России в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование карта №..., являющаяся собственностью Банка, с возможностью использования кредитного лимита в размере 64 000 руб. 00 коп.

На имя ответчика был открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты №....

Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 64 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, держателем карты, в нарушение «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», не вносились обязательные ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 121 247 руб. 44 коп., из которой: просроченный основной долг 109 696 руб. 05 коп., просроченные проценты 7 960 руб. 55 коп., неустойка 3 590 руб. 84 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты №... в размере 121 247 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), подлежат удовлетворению в сумме 3 624 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Ярда Л. А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Ярда Л. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по счету кредитной карты №... в размере 121 247 руб. 44 коп., из которой: просроченный основной долг 109 696 руб. 05 коп., просроченные проценты 7 960 руб. 55 коп., неустойка 3 590 руб. 84 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 624 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

...                                                           Ю.В. ТРОИЦКОВА

...

...

...

...