РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2017 года г.Самара
Кировский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Селивановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2784/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратились в суд с иском к ответчику Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что *** ответчик обратилась в филиал АО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней, с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику *** требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и условий договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг. Просили взыскать с Ореховой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 не явились, извещены надлежащим образом (л.д.32), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Орехова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.33), представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.34-35).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 432 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** Орехова Н.А. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты CreditMomentum с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых (л.д. 9-10,), с полной стоимостью кредита 28,78% годовых (л.д.11, 12-14).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней, с даты формирования отчета (п.2.4 Условий).
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.
Ответственность за нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту предусмотрена п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», размер неустойки составляет 36% годовых (л.д.12 оборот).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Орехова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по карте по состоянию на ***, которая составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты; <данные изъяты> рублей неустойка за просроченный основной долг (л.д.6-8).
Ответчику *** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.19), которое оставлено без исполнения.
Таким образом, в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты обоснованы и подлежат удовлетворению.
Несогласие ответчика Ореховой Н.А. с начисленной банком неустойкой, со ссылкой на то, что никаких сведений о возникших у кредитора действительного размера ущерба либо о других неблагоприятных последствиях из-за неисполнения ответчиком обязательств банком представлено не было, банк умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательств, не принял разумных мер к их уменьшению, суд не принимает во внимание, поскольку между истцом и ответчиком было заключено соглашение о взыскании неустойки с заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», и в силу ст. 332 ГК РФ и п.12 условий кредитор вправе требовать уплаты неустойки. Неустойка начислена истцом в размере <данные изъяты> копеек, является соразмерной последствию нарушения обязательства заемщиком, свой расчет неустойки ответчиком не предоставлен.
Доводы ответчика о том, что в расчете задолженности, представленном банком, допущены существенные нарушения, сумма, заявленная истцом в исковом заявлении, не соответствует расчету, представленному банком, и не подтверждается выписками из лицевых счетов, являются надуманными, ничем не подтвержденными и опровергаются расчетом задолженности, содержащимся в материалах дела (л.д.8 оборот). Своего расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2,3), в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ореховой Н.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.
Взыскать с Ореховой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.