Решение суда о взыскании задолженности по счету банковской карты № 2-1393/2017 ~ М-1047/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Малиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Богомаз И.Б. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Богомаз И.Б. о взыскании задолженности по счету банковской карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор в форме открытия счета на выдачу международной банковской карты ОАО Сбербанк <данные изъяты>. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита 75 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 149 503 руб. 83 коп., из которых 129 997 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 13423 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 6082 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Ссылаясь на данные обстоятельства, банк просил взыскать с Богомаз И.Б. задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 149503,83 руб. и госпошлину в сумме 4190,08 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанцева Т.А. исковые требований поддержала. Просила взыскать с Богомаз И.Б. в пользу ПАО «Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 153693,91 руб.

Ответчик Богомаз И.Б. в судебном заседании исковые требования признала, с суммой задолженности согласна, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор в форме открытия счета на выдачу международной банковской карты Сбербанка России.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 75 000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, последние в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.Согласно п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.

В течение действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 149 503 руб. 83 руб., из которых 129 997 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 13 423 руб. 54 коп. – просроченные проценты, 6082 руб. 73 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

В связи с просрочкой оплаты заемщиком очередного ежемесячного платежа по указанным кредитным договорам, банк ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Требования истца основаны на законе, расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 149 503руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4190 руб. 08 коп.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 153 693 руб. 91 коп. (149 503,83 руб. + 4190,08 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Богомаз И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богомаз И.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 задолженность по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 149 503 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190 руб. 08 коп., а всего 153 693 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: .

.

.

.