Решение суда о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО № № 2-989/2017 ~ М-801/2017

Дело № 2-989/2017

Поступило в суд 14.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                                        <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Цайбель О.В.,

ответчика Паршиковой Л.Д.

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк Р.», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице <адрес> отделения № к Паршиковой Л. Д. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО <адрес> №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Паршиковой Л. Д. ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что Паршикова Л.Д. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении. По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Паршиковой Л.Д.. предоставлены кредитные средства в пределах лимита кредита 50000 руб. и она обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, но своевременно не вносила денежных средств в счет погашения задолженности. В итоге период задолженности составляет 196 дней. Задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 59951,53 руб., из них: 54682,21 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 4294,30 руб. –просроченные проценты за пользование кредитом, 975,02 руб. –неустойка. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит ее взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Паршикова Л.Д. исковые признала. Подтвердил, что денежными средствами с кредитной карты воспользовалась. В настоящее время ввиду финансовых трудностей оплачивать кредит не имеет возможности. Указала, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Паршиковой Л. Д. ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что Паршикова Л.Д. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении (л.д. 13-14).

Согласно выписке по счету Паршикова Л.Д. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами (л.д. 6-11).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. ответчику предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита -50000 руб. Паршикова Л.Д. должна ежемесячно вносить на счет карты по дату платежа (включительно) в счет погашения задолженности на суму обязательного платежа. Однако ответчик допустила просрочку по основному долгу, которая составила 196 дней.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, согласно которым ответчик неоднократно допускала просрочки по уплате кредита (л.д. 6-11).

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитной карте ПАО Сбербанк № (л.д.15-16).

    Как указывает истец, данное требование до настоящего времени не исполнено.

        С учетом имеющихся в материалах дела сведений задолженность Паршиковой Л.Д. по кредитному обязательству составила 59951,53 руб., из них: 54682,21 – просроченный основной долг по кредиту, 4294,30 руб. –просроченные проценты за пользование кредитом, 975,02 руб. –неустойка. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк Р.» в полном объеме.

        В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,55 руб. (л.д. 3-4).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице <адрес> отделения № к Паршиковой Л. Д. о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк №, - удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Паршиковой Л. Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице <адрес> № задолженность по кредитной карте № в размере 59951,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,55 руб., а всего 61950,08 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу                         Г.Ф. Демидович